3月12日，首都图书馆联盟成立，并宣布清华、北大等26所高校图书馆将逐步向社会免费开放——据4月5日《新京报》报道，其实在联盟成立之前，就有一些高校图书馆已经以不同形式向社会开放。然而，记者探访发现，多数图书馆对社会读者设置了“门槛”，使校外读者望“图”兴叹。而联盟中其他尚未对社会开放的高校图书馆，并无开放的确定时间表。

工作证、介绍信、甚至是每天交几元钱的费用……针对社会人士设置的道道门槛，让校园外的爱书人觉得实在与收门票无异。高校图书馆图书资源有限，空间容量有限，社会人士进入，必然在一定程度上造成对资源的挤占，同时也容易增加校方的管理难度，设置一些门槛，想必校方也是出于无奈。

当下，公众的文体需求不断增强，有关校园图书馆、运动场、游泳馆、食堂甚至课堂应该向社会开放的呼声不断，一些流连于校园资源的人，索性把生活范围圈定在高校附近，当起了“校漂一族”；另一方面，各类校园也在尽可能回应社会呼声，让自身资源在现有条件下更多地为公众共享，比如一些大学图书馆专门为毕业校友办理校友卡；一些高校的课程也不同程度地允许社会人员旁听，提供网络视频观摩；还有不少大学接受附近居民在非教学时段进入运动场锻炼，使用健身器材等等。

公众求“书”若渴、趋“校”若鹜之下，我们不禁反思：究竟是哪里出了问题？是公众的要求太多、太高，还是相应的资源太少？

提倡校园资源的最大化开放当然没错，但这充其量只是社会文体资源的一种补充。在把目光投向各类校园资源之前，我们有必要反观时下的公共文体资源状况：一些地方虽建有图书馆，但自身规模和藏书数量并不给力；一些地方的群众艺术馆早已告别了昔日活动盛况，成为了对外出租的写字楼；高楼林立的城市中，便民体育运动场所少之又少，健身会所倒是越来越多，可往往价格不菲。一边是社会公共资源不足，一边是校园文体资源鞭长莫及，如此状况下，一味向校园伸手求援，恐非长久之计。

当然，无论是社会文体资源还是校园文体资源，要想扩大规模、提升水平，都需要加大投入和管理力度。这个过程中，要分清重点主次，让日益强大的社会文体资源体系来影响和带动校园文体资源的蓬勃发展，而不是简单地寄希望于校园来当这个“救世主”。