本届两会上，“银行业究竟是不是暴利行业”？“该不该禁止使用公款消费茅台”？等均是热门话题，引起了各界热议。有趣的是，银行业和茅台的相关人士都纷纷出来喊冤。

在3月10日的全国政协经济组小组讨论会上，国家税务总局原副局长许善达正读着一则“银行利润高到自己都不好意思公布”的新闻，中国进出口银行董事长李若谷急了，大声替银行叫屈：“银行每年新增贷款7万亿，要按12.5%资本充足率，银行一年的利润才1万亿，8千亿补充资本金了，剩下的还有分红还有成本，大头都给政府拿走了！”

中国工商银行行长杨凯生同样是语气急促，竭力辩解：说中国银行业完全靠高利差实现高利润这个说法不太符合事实，目前中国银行业的利差水平大体是2.5%左右，在世界范围来看，中国银行业的利差是不高的，是偏低的。

“用暴利形容银行业是对这个行业的不尊重。”深发展董事长肖遂宁也觉得委屈，他说，目前银行业资产收益率只有1%，而一般制造业这个指标能达到5%。“如果说暴利，你们怎么不说马云？他的企业才是暴利。银行业不是垄断行业，现在国内的银行其实是一个高度市场化，竞争很激烈的行业。”

银行高管们都觉得冤，但很多代表委员似乎并不同意他们的观点。

原统计局副局长李德水认为：“银行的资本金是高，但算算资本投资回报率，银行的资本回报率是实体经济的20倍呢！暴利的说法是有点偏差的，但去年银行业资金紧张搞得花样很多，咨询费等乱收费、体外循环理财，新冒出来的问题很多。”

全国人大代表、重庆市市长黄奇帆也表示，中国各银行存款与贷款之间的利息差距达3个多百分点，凭空地比世界任何银行多拿了两个点，这两个点就是1万多亿元人民币。如果银行不拿这1万多亿元，就意味着工商企业、实体经济多了1万多亿元的利润，或降低1万多亿的成本，银行在这方面“不能吃偏饭吃得太多”。

据中国银监会披露的最新统计数据显示，2011年商业银行净利润为10412亿元，创历史新高。相比2010年7637亿的净利润，增长率达36.34%，高于去年全国规模以上工业企业25.4%的利润同比增长率。商业银行平均每天“吸金”28.53亿元。

3月12日，在十一届全国人大五次会议新闻中心举行的记者会上，中国人民银行行长周小川针对纷纷扰扰的“银行业暴利”问题表态称：用“暴利”这个词形容银行业利润有些过分。相对于其他行业，去年银行业的利润状况确实是不错，但银行业系统今年恐怕还面临着资本金不足的问题，还有一定的缺口。

近年来，茅台价格“一飞冲天”，从每瓶数百元直窜上千乃至数千，甚至“茅台成龙酒”珍藏版高达16800元，人们惊呼“地球人已经阻止不了涨价”。

两会上，全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，提出禁止公款消费茅台酒的4点建议，茅台单瓶立马降价400元。刚刚还在上演缺货且价格每瓶2300元的茅台，跌回到每瓶1900元，有些地方跌到每瓶1600元。

3月7日，贵州省官员在接受采访时称，有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？

上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？”当有记者问及茅台的成本时，刘自力又反问道：“我想问你，一瓶拉菲的成本是多少，你们算过这个账吗……为什么只算茅台呢？”刘自力说，茅台不是奢侈品，而是中国广大消费者都消费得起的产品，他同时否认茅台存在毛利率过高的问题，并称“我们为国家交多少税啊！”

这就奇怪了，人们不禁要问：三公消费，有必要非得喝酒、喝茅台酒吗？不上茅台就一定得上拉菲？一定要上鲍鱼、鱼翅？

全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，有测算数据称，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。林嘉騋委员说，现在茅台酒实际流入市面上的不多，更多的则是流向政府、央企、国企。公款喝茅台，已经成为不争的事实。

诚然，茅台是中国的国酒，民族的品牌。但是，长期以来，公款吃喝屡禁不止，现在两会提案要解决这个令人头痛的问题，自然会得到大多数代表委员和广大百姓的支持。

其实，茅台价格如能合理回归，真的让“中国广大消费者都消费得起”，就能更红火，还不用背上“公款消费”的骂名，于品牌形象更加有利。