据12月7日《郑州晚报》报道，5日上午，安徽合肥包河大道高架桥一截在建“贝雷梁”发生倾斜，在梁内施工的10多位工人受惊，其中6人赴医院检查救治，1人手臂粉碎性骨折。该项目负责人称，发生倾斜的“贝雷梁”属于一次正常的破坏性试验，同步收集相关技术参数。

破坏性试验，即按规定的条件和要求，对产品和零件进行的直到破坏为止的实验。这个概念不难理解，为安全计，对尚在建设之中或者将要交付使用的相关公共设施、建筑进行试验，十分必要。但这种试验应该怎样进行？一个基本的常识是，既然是试验，当然要考虑安全的问题，要疏散现场不相关人员，维持现场秩序。按照这个标准，合肥市搞的这个“破坏性试验”很是让人费解，因为从报道来看，虽然后果不算严重，但毕竟有人受伤，有人受了惊吓。这说明，试验的时候，工人们还在现场热火朝天地工作。搞试验也不提前通知一声，这能算试验吗？是在试验施工人员反应够不够快，逃得是否镇定，还是命够不够硬？这分明是现场直播！

说是“试验”，意思就是说，这事儿是事先安排的，不是意料之外的。说白了，是试验，不是事故。可一个“破坏性试验”的新名词，就能糊弄住百姓，掩盖事情的真相吗？就算是试验，试验造成了人员受伤，不也是事故吗？相对“天气原因”、“临时工”之类的说词，“破坏性试验”也没高端到哪儿去。

都说群众的眼睛是雪亮的，可总有一些部门、一些人觉得公众很傻很天真，觉得随便找个说辞，公众就信了，实际上恰恰相反，很傻很天真的一直是那些欲盖弥彰的相关部门。

真相是遮不住的，对政府部门而言，信息公开透明才是惟一切实可行的应对突发事件、应对危机的明智之选，借口、谎言和欺骗，带来的只能是公信力的折损和公众的“老不信”。