日前，国家体育总局副局长冯建中在参加一个健身工作会议后透露，对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。他告诉新华社记者，目前，一些地区已经开始明确地淡化金牌考核体系，而国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。

就我的了解，这并不是中国体育高层第一次表态要淡化金牌，但如此明确地表示要淡化对各级体育部门官员的金牌考核体系，听起来还是颇有新意。尤其是国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系，这一消息更是让人鼓舞——淡化金牌，终于不再是说说而已了。

的确，淡化金牌就像这世上许多看起来无比正确的道理一样，知易行难。金牌明摆在那里，看得见、摸得着、数得清，以金牌数量为考核内容，对体育官员来说，顺理成章、容易落实，我们若干年来也一直正是这么做的。金牌，曾经的确带给我们巨大的民族自豪感，它的激励功能至今不衰，但时代在发展，人们对于体育的认识也在发展。今天，我们依然期盼着体育健儿去争金夺银，但金牌不再是体育发展的唯一标尺，“唯金牌论”可以休矣。

“唯金牌论”的害处不仅在于它忽视了体育和人民幸福的关系，而且还会带来恶性竞争，导致兴奋剂、年龄造假等人们不愿看到的丑闻。据新华社近日报道，一个月前的城运会，还没开幕就已经有58名运动员因年龄造假被取消了参赛资格。而再往前追溯，2009年3月，四川省在省运会前查出了91名运动员年龄造假；2009年7月，19名青少年围棋手因未通过“骨龄测试”被取消了年龄段参赛资格；2007年第六届城运会，近40名运动员被查出年龄造假……

即使是国家队层面，北京奥运会后也有不少负面新闻出现：体操队更改年龄、体操裁判被处罚、佟文兴奋剂风波乃至最近的廖辉被禁赛……尽管许多人为这些当事者喊冤，有些当事者如佟文还打赢了官司，重返赛场，让廖辉也跃跃欲试，但清者自清，浊者自浊，与造假、兴奋剂有染无论如何也算不得是中国体育的荣耀。

不仅如此，我国群众体育的现状也和竞技体育的实力不符，无论是体育人口还是人均体育场地，都远远落后于发达国家，我国青少年体质现状同样不容乐观，大学生体质呈持续下降趋势。打个不恰当的比方，我们目前还是个瘸腿的体育巨人，这也是我们为什么不敢以体育强国自居而只能自称为体育大国的原因所在。

在经历了北京奥运会狂揽51金的巨大辉煌之后，越来越多的国人已经认识到：竞技体育和金牌数量只是体育外延的一部分，除此之外，体育还应回归社会，回归大众。体育决策部门应从保障和改善民生出发，重点规划公共体育服务体系的建设，提高公共体育服务的覆盖面和均等化水平，促进全民健身、增进公众健康，促使公众养成健康而科学的生活方式；新时期的体育还应丰富发展模式，拓展发展空间，包括创新群众性体育赛会办赛模式，改革完善运动竞赛体系，促进体育产业发展，探索职业体育发展；我们还应注重夯实体育的社会基础和加强体育文化建设，提升中国体育的软实力和社会影响力；我们还应努力促进体育科技、体育教育、体育法制、体育管理的科学化、法治化、现代化。

一句话，淡化金牌不应该止于口号，而应该落实到行动，体育管理部门设立群众体育的“刚性”评价体系只是一个开始，以后要做的事情还有很多。当然，民众对此也应该有心理准备，比如明年伦敦奥运会我们就拿30枚金牌，老百姓能做到不骂娘，那中国体育的转型就大有希望。