新一轮联合国气候变化大会本月28日即将在南非德班召开。就在这一关键时刻，英国东英吉利大学再现“气候门”事件。虽然事情的真相尚未查清，但相关专家认为，“气候门”事件完全是出于政治目的，想要扰乱气候谈判，最终也成不了气候。

所谓“气候门”，指的是人们怀疑在气候变化研究领域的一些关键数据不真实的情况。第一次出现这种说法，是在2009年丹麦哥本哈根气候大会前。当时，东英吉利大学气候变化研究人员的1000多封邮件泄漏出去，有媒体披露，其中有一些内容是在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的气候怀疑论者。此外，邮件中还有一些如何阻止意见不同的科学家论文发表的内容。还有一些是讨论销毁一些不利的数据以防泄露的内容。

由于东英吉利大学在全球气候研究中占有重要地位，他们的气候研究小组一些数据和结论为联合国有关气候报告提供了重要证据，因此这一事件在当时引起了轩然大波，被称为“气候门”。这一事件也对哥本哈根大会造成了一些不利影响。后来，英国和美国有关部门组织对东英吉利大学和所涉及的科研人员进行了6次调查，认定他们在气候研究方面没有不当行为，“操控数据”的指控不能成立，但应该加强有关研究的透明性。此事才得以平息下去。

从本月22日开始，网上又开始流传5000多封电子邮件和其他相关文档，事件还是与东英吉利大学有关，主要是气候变化研究人员与同行往来的信件。东英吉利大学立即做出反应，发表声明说由于文件内容巨大，目前还难以一一检验内容的真伪，但整个事件看起来与2009年该校电子邮件系统被非法侵入和盗窃的事件相关，事件制造者故意选择在联合国即将召开重要的气候会议前在网上公布这些材料，显然经过了精心准备，要扰乱联合国气候谈判。声明还说，和2009年一样，这次被泄漏的文件中也有一些字句被故意挑出，用以攻击气候变化科学研究，但这些字句是完全脱离了上下文而被曲解的。另外，美国宾州大学马恩教授已经承认，其中一些邮件出自他的手，但已经被断章取义地歪曲了。

由于《京都议定书》第一承诺期在2012年就要期满，因此这次德班大会显得更加重要。在此前几轮的气候大会上，有关国家一直在一些重要问题上争执不下，一直达不成后续协议。原因之一是发达国家不愿意承担应该承担的义务并要求发展中国家做出更多让步；二是各国对气候变化的成因以及程度等有不同意见，比如说全球气候是否真的变暖了，有关的数据是否可靠等。如果持续协议无法达成，会给全球共同协调应对气候变化危机的行动造成巨大不利影响。

因为这次“气候门”涉及的文件数量比较大，究竟其中是不是牵涉到一些关键数据，会对联合国有关文件的真实性带来影响，进而影响到气候大会达成有关协议，还要等水落石出后才能知道。英国利兹大学教授刘易斯表示，在德班大会前泄露这些邮件的内容完全是出于政治目的，那些想扰乱气候谈判的人的行为是不会成功的。参加气候谈判的国家已经有90多个签署了有关文件，这些国家都有自己的科学家，不会被这些人的主张所蛊惑。