近日，北大公布2012年度“中学校长实名推荐制”资质中学名单，新增了几所农村地区、边远贫困地区和少数民族地区中学。与此同时，清华大学也宣布明年将在经济、教育欠发达地区实行新的招生政策，包括投放更多招生计划，将自主招生范围扩大至县级中学和乡镇中学，并根据农村学生的特点设置自主招生方式和内容。明年，这一招生新政将覆盖全国592个国家级贫困县。

这是让人倍感欣喜的招生新政，它体现了一种更高层次的公平，有利于缩小城乡教育鸿沟，同时体现了名牌学府的社会责任担当。

在笔者看来，清华、北大招生新举措是一种理性纠偏。近年来，高校招生越来越青睐并有利于城里学生，自主招生范围锁定城市的名牌中学，高考加分项目多以城里学生为本位，唱歌、跳舞、弹琴、绘画、三模三电之类，这些城市学生的强项、农村学生的弱项往往可以获得加分。其结果是，无论自主招生还是高考加分、校长推荐，都基本上与贫困地区的农村学生无缘，农村学生上重点大学越来越困难，名牌高校中农村学生占比越来越小，城乡教育鸿沟越拉越大。

高考录取表面上是公平的，但应该看到，那些贫困农村地区的学生，他们小时候可能没机会上幼儿园，他们的小学、中学教育条件很差，没有好的师资，没有像样的教学设施，甚至连一顿有点营养的午餐都吃不上。显然，这不是农村学生的错，而是教育投入出了偏差，与城里学生相比，农村学生在基础教育阶段享受了较少的、较差的教育资源，教育起点不公平、过程不公平，却要他们在高考中与城里学生同场竞技，其结果怎么可能公平！

因此，从公平角度看，高校招生本就应该适度向农村学生倾斜，让享受了较少基础教育资源的他们，能够更多地（至少是公平地）享受高等教育资源，这才是更高层次的公平、真正的公平。

正是在这个意义上，清华、北大招生新举措是一种理性纠偏，亦是对时下高校不公平招生倾向的“拨乱反正”。作为高等院校，也许无力改变贫困农村地区基础教育薄弱的现状，但至少不能在招生过程中再次歧视农村学生，而应该通过招生政策的调整，让更多农村学生有机会上大学、上好大学，以缩小城乡教育鸿沟，拓宽穷人孩子向上流动的通道，这是高等院校应当肩负起的社会责任，义不容辞。

北京大学校长周其凤有言：“不能一谈到素质就是说唱歌好、跳舞好，农村的孩子更知道尊重别人，更能吃苦，更知道感恩，这是比会背一些诗歌、多解一道数学题更高的素质。”是的，农村学生的素质并不比城里学生差，关键是我们怎样评价学生的综合素质；农村学生一旦得到良好的受教育机会，其发展后劲同样不会落后于人，无数事实和数据已经证明了这一点。清华、北大开了一个好头，愿更多高校效仿之，为促进教育公平、社会公平贡献高校的一份力量。