目前，租赁房屋的房东大都不给房客提供发票，而开具正式发票则会产生发票面额的税金，那么，因开发票引发的税金纠纷该由谁来承担？近日，上海静安法院对因承担税金引发的房屋租赁纠纷案作出一审判决，上海籍房东程先生承担开票税金费用。

2008年12月，来到上海谋职的法国人维吉妮与房东程先生签订《租赁合同》，约定由程先生将位于该市一处房屋以月租金人民币1.3万元价格，出租给其使用，租期从2008年12月7日至2009年12月6日。

2009年10月27日，双方在原《租赁合同》的基础上签订《续租补充协议》，约定租赁期限延长至2011年2月1日，对相关条款未做出新的约定。

2011年1月31日，维吉妮退租后将房屋交还程先生，双方签署了《房屋租赁退房交接清单》。2011年3月18日，维吉妮起诉法院称，续租合同期限届满后，自己不再续租并于2011年1月31日办理了相关手续，但程先生至今未按约返还其保证金，请求法院判令程先生返还保证金及利息损失。

程先生辩称，合同签订时双方曾口头约定租金不含发票税金，而退租时维吉妮要求开具发票，程先生认为因开具发票产生的税金部分支出应由维吉妮承担。同时程先生提出，客户退租后房屋卧室多处出现墙纸破损，客厅餐厅墙壁损坏，认为客户应承担该修复费用，固未退还保证金，并决定从其交付的保证金中扣减相应部分。

法院认为，依据双方签订的合同，期限届满后客户不再续租，并办理了退房交接手续后，程先生应当将保证金返还客户。因客户确有部分费用在搬离时未予结清，客户也同意在保证金中予以抵扣，因此，法院作出一审判决，程先生应当于本判决生效之日，将抵扣相应费用后的保证金剩余部分无息返还给客户。但程先生主张的曾替维吉妮承担开具发票的支出费用部分，因《租赁合同》对此没有约定，且开具发票本身是出租人的法定义务，法院对此作出“该抗辩不予采信”的判决。