交1.68万元可参加会议，届时将邀请50多位部级领导出席，国内外600多位知名企业家参加；交10万元可成为大会贵宾，与高官合影；而50万元就可成为副会长……据8月23日《新京报》报道，日前，多名企业人士向媒体爆料称，一个名叫“中国民营企业家协会”的机构以拉人入会授予职务，收会费等方式敛财。

看多了近一段时间各色协会的敛财生财之道，以为中国民营企业家协会会第一时间跳起脚，指责媒体和相关人员“报道不实”之类，但等了一天，人家未有回应。

市场上精明强干的民营企业家，为何这么容易被人忽悠？

协会业务员“拉人”的能力自然不容小觑，不过最具诱惑力的，其实还在于其所许诺的丰厚回报，也即所谓的高规格、大场面，领导出席、合影留念等等人脉关系。只要攀扯上这些人脉关系，对于民营企业的发展想必十分重要。

事实上，类似的“会议经济”并非自今日始。近年来，一波又一波的民营企业家往往抱着“试一试”的心态，不断在这方面花钱，有时甚至明明知道上当受骗的可能性很大，却义无反顾地投身其中。这里面，可能有撞大运的成分，却也不排除寻求构建人际关系的主观努力。而一旦身陷其中，在市场上锱铢必较的民营企业家也不免显露出笨拙之态。

这种笨拙，折射出民营企业家在政商之间的游移。无数鲜活的市场案例从正反两方面告诉人们，在一些地方，官场上的人际关系，尽管虚虚实实，却往往对企业的生存发展具有决定作用。企业要想做大做强，很难离开这种无所不在的人际关系。可能有些民营企业家也知道如此并非发展的正途，但囿于现实，也只能多一些顺应。

可见，一个成熟的市场经济，离不开一个成熟的法治环境。经济学家吴敬琏这些年来一直呼吁“法治的市场经济”——“政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能充分发挥基础性作用，更艰巨的任务在于建设一个能够为市场机制提供支持的法治环境。”从“吴市场”到“吴法治”的嬗变过程，是实践中得来的真知灼见。

没有一个支持市场机制的法治环境，则很难摆脱公权力对于市场主体的肆意拨弄，其结果只能是规则扭曲、秩序紊乱，政商关系也将陷入紧张状态之中。众多民营企业家纷纷花钱挤进“高规格”的会议，甚至刻意张扬其与官场、官员的“密切关系”，正是此种状态下的一种无奈之举。