古人云，养不教父之过。古人想不到的是，二奶教子孰之过。黄夏伟的漫画《二奶教子》，“目击”了一次特殊的儿童早期教育，看后令人啼笑皆非。

“二奶”，是一个摆不上台面的称谓，写起来都能感觉到一丝蔑视色彩。因为“二奶”和“包二奶者”的关系不受法律保护，所以也找不到更书面的语言来替代。没办法，先这么叫着吧。

可以想象，二奶教子，“教学”的难点和重点都在孩子父亲身上。

漫画《二奶教子》，则用喜剧手法讲述了一则略带悲剧色彩的故事。可悲的是，包二奶的又是一名干部；可悲的是，这又是一位“栽了”的干部；可悲的是，孩子爸爸“事发”前后，孩儿他娘的态度判若两人。这样一来，做孩子就完全迷糊了，到底哪一个才是自己的父亲呢？难道他风光无限的时候就是爸爸，消沉低迷的时候就不是爸爸了？可见，二奶为孩子上的这两堂课，还不如不上。他传了“道”，授了“业”，但最终不但没有解惑，反而增加了疑惑。

其实，这种疑惑并不难解，过失在于孩子父母。俗话说，一个巴掌拍不响，被包者与施包者，共同导演了这出荒唐的故事。更为可悲的是，从孩子父亲的结局看，他的问题还远远不是生活问题。可以推断的是，导致他锒铛入狱的问题，和他过着这种特殊的生活应该是有关系的。

这件作品手法简洁，叙述流畅。值得称道的是，作者通过一台电视机，把故事涉及的所有人物巧妙地安排在一起。看起来，像是“家庭”问题，事实上，这也是个社会问题。

可悲之人，也有可笑之处。反过来看，可笑之人，也有可怜之处。毕竟孩子是无辜的。这件作品让人看得很痛快也很纠结，作为反腐败题材漫画，起到了强烈的警示作用。