两个月前，在杭州打工的张青到银行给家里汇款时，发现自己还没插卡，按键时ATM机就自动“吐钱”，接连摁了六次之后，取出来的10500元却成了“烫手山芋”。两小时后，他就向警方自首。只是因为过分慌张，他把钱弄丢了。尽管事后张青用自己的钱归还失主，但他还是因涉嫌信用卡诈骗罪被杭州江干区检察院提起公诉。（见7月13日《今日早报》）

首先有必要厘清一个事实：这起所谓的“杭州版许霆案”，其实与当年的“许霆案”并无可相提并论之处。许霆是利用自动取款机的故障恶意取款获利，而杭州这起案件则不同——从报道的情况来看，是有失主忘却银行卡存留于取款机之中离去，而张青则是贪婪之心难以控制最终付诸行动，从别人的银行卡上分批取出了万元巨款。在本案中，ATM机没有出现故障，也与银行责任无关。因此，有的媒体将之渲染成“杭州版许霆案”，显得牵强附会，且混淆两件事情的实质不同。

媒体和社会对于“许霆”们的关注，是出于民权保障和司法公正最大化的考量，以及对银行责任的拷问。但谁也不能否认，在现行法律框架下，许霆确实是触犯了法律。在道德上，许霆交了一张白卷，尽管这样的“白卷”引起了世人的同情，但终归并不光彩。

梳理近几年来一些地方爆出的“××版许霆案”，不难发现，只要与ATM机有关，统统被冠之一顶“许霆化”的悲情帽子。一如杭州这一案子，明摆着是见利忘义，却还是被人为粉饰成了“弱势者的迷惘”——无节制、无原则、无意义的廉价同情在网上泛滥成灾，这种情绪披着“许霆式遮羞布”甚嚣尘上，意味着某种道德是非标准的混淆、道德底线的退化。

我们可以继续探究法律制度的完善，但道德底线却只有一条，善就是善、恶就是恶。当道德底线沦落到“小偷偷了钱还要抱怨失主钱包太鼓引起诱惑”的程度，岂不令人悲哀？