当“反腐”成为中国微博事实上的“主旋律”之一，当红十字会、中石化、故宫等机构或企业的负面事件被微博曝光，我们发现，从单纯的社交工具到舆论监督利器，微博正在悄悄进行华丽转身。作为一个强大的舆论场，微博正全面参与并影响着现实世界。（见7月11日《国际先驱导报》）

“微博改变社会生态”的另一个说法是“围观改变中国”。正是得益于微博的爆料、公众的围观、媒体的介入，微博打拐、免费午餐计划等才进展得如火如荼，中石化天价酒、“让领导先飞”等事件才被现实廓清。

但是，就目前而言，要说“微博改变社会生态”，多少还有些为时过早。

不错，微博确实在一些领域、在一定程度上改变着社会生态，但具体到问题的彻底解决，以及制度改进的层面，成效又有几何呢？比如，在微博打拐风暴之后，那些原本消失在街头的职业乞讨者以及流浪儿童，近来又有回流的趋向；再比如，在中石化天价酒事件之后，谁能保证某些很牛的企业从此就变成“乖孩子”了呢？

显然，很多事情不能“毕其功于一役”。作为一种工具，微博的传播固然体现了信息时代的技术优越性，加之平台的开放、没有传统审批机制的繁文缛节，微博在反映问题、汇聚各方力量、“履行”监督职责时，确实有无可比拟的优越性。但再好的技术都会存在软肋——正如网络举报会遭遇删帖公司的公关一样，微博同样面临“先进技术被人为掌控”的可能。而且，和网帖举报遭遇的困境一样，微博反映问题、进行监督，同样会面对这样一个困境：在数量庞大的用户以及海量信息面前，不是每一个事件都能被像微博打拐一样被应者如云，也不是每一个事件都能像郭美美炫富一样引发群情激奋——微博爆料和微博监督，并不是每一次都靠得住。

正如国家行政学院教授汪玉凯所说：“从根本上讲，还是要保障老百姓的知情权、参与权、表达权和监督权。”社会管理者应该认识到的是，微博生态其实就是社会生态的镜像，面对网络世界的压力，社会管理者应该拿出足够的诚意和努力，而不是仅仅为了应对微博的崛起而“水来土屯”。唯有如此，一些社会问题才能得到及时疏解。