中工娱乐

工人日报 2011年05月26日 星期一

【独家观点】“真维斯楼”,商业与大学联姻会走多远

□双木
《工人日报》(2011年05月26日 003版)

我上大学那会儿,学校里有几个教学楼,同学们简称为“一教”、“二教”、“三教”等。5月23日,百年清华挂牌儿了一个“真教”,莘莘学子惊呼“太扯”,也引来各路媒体关注。

据中央人民广播电台等媒体报道,当天中午,清华大学第四教学楼外,两个工人将“真维斯楼”四个金黄色的大字钉在原先的“第四教学楼”牌匾边,右下方还悬挂了一块小牌匾,上书:“真维斯作为休闲服市场的领军企业……为国家教育事业贡献一份力量。”面对争议,清华大学回应称,这是国内外通行的做法。

真维斯,好熟悉的牌子,记得亲戚家的姐姐年轻的时候穿过这个牌子的衣服,现如今,人家都入驻清华了。“为国家教育事业贡献一份力量”,看人家这企业的觉悟。

不过从清华学子们的反应来看,似乎是穿在身上可以,穿在教学楼上不行。有人直言:“真维斯”已经来了,“杜蕾斯”还会远吗?还有网友恶搞:“A:同学你好,请问真维斯楼怎么走?B:你沿着美特斯邦威大道,穿过班尼路中心,在森马楼和以纯楼之间的那栋就是了。”

要说这以企业冠名学校里的建筑,也没啥稀奇的,在清华校园里有,在其它一些大学里也有。记者调查发现,清华大学目前共有29个项目在筹集资金,其中14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇,冠名捐赠金额共7.5亿余元。由于具体的院所、楼宇不同,冠名接受的捐款价位也不同。其中最低在200万元左右,最高的是球类馆,要求1.38亿元。那么,为啥偏偏这次招来了这么多围观群众?

原因可能有几个:第一,以前的一些冠名企业多少跟学科和专业挨边,比如广告传媒集团冠名新闻学院的教学楼,搞电子的公司冠名电子工程学院,可这回的冠名离学科和专业有点远;第二,真维斯在服装界的影响力远没有清华在高校中的影响力大,所以不少人觉得真维斯配不上清华,起码得是“阿迪”、“耐克”。

有些人就此搬出“逸夫楼”说事儿,觉得那也是捐款的产物。可二者能相提并论吗?迄今为止,邵逸夫向内地捐赠的款项已达25亿多港元,用这些捐款兴建的教学楼、图书馆、科技馆等项目已达3000多个,惠及的高等院校遍布内地大江南北。尽管“逸夫楼”也被指有做广告的嫌疑,但其显然是刻意回避、淡化了商业品牌的色彩,强调的是捐款者个人。

说白了,这事儿没什么复杂的,之所以搞得满城风雨,其实是人们对这种商业与大学联姻的不满和焦虑。一个本来清丽脱俗、志存高远的可人儿找了个俗不可耐的钱串子,就算是自由恋爱吧,也很难被大众认可。

更令人担忧的是,类似的商业化、功利化的行为在时下的大学校园里并不鲜见——不少教授不也是企业里的董事吗?

当大学里的图书馆、教学楼、实验室都换上了类似的新名字,大学——公众心中的一片净土——还能守住其自强不息、厚德载物、敦品励学的精神吗?

关于中工网 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2025 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×