“裙装令”未能如期在青岛苏迪曼杯赛上兑现。在赛场出现的国际羽联副主席派山也很无奈，由于与一些成员国的羽协未能很好沟通，导致了一些抵制现象的出现，是这一新政未能落实的原因。

“裙装令”是国际羽联近年来一直致力于推出的一项新政，希望女运动员在参加比赛时能够一改以往单调的短裤着装，效仿网球赛事，换上漂亮的裙子，以吸引更多的关注，扩大影响力，获得更多的商业赞助。

派山承认，这实际上是一种无奈的选择。目前羽毛球赛事在全球推广不力，影响力日渐减弱，“钱”途堪忧，这成为国际羽联最大的烦心事。在此背景下，谋求改革，也在情理之中。只是，这种改革也被许多批评人士指责为，治标不治本，效果不大，加上改革过程过于武断，多国羽协抵制情绪颇大，难免出现一波三折的局面。

“裙装令”原本要在苏迪曼杯上实行

在青岛接受记者采访时，派山谈起“裙装令”亦面露为难之色。作为一个国际单项体育协会，本应该能够做到“政令畅通”。但“裙装令”遭受如此强度的阻力，显然让国际羽联台阶难下。包括中国、马来西亚、丹麦、瑞典等多国羽协的负责人对此项规定提出异议。中国作为当今羽毛球运动实力最强国，在国际羽联亦有着举足轻重的地位。中国羽毛球队总教练李永波多次在公开场合下，批评羽联政策推行的武断，“想要靠女选手穿裙装提升羽毛球的观赏性，这是好事，但是强行规定就说不过去。”李永波说，“我觉得可以更人性化，提倡穿，但不愿穿可以不穿。”

国际羽联在推行“裙装令”这一行动中，一直表现得很生硬，沟通不够。此政策在八年前就已经有了动议，三年前，国际羽联正式“建议”女子运动员着裙装比赛，之后，也有运动员付诸行动。今年春节后，国际羽联便强行推出了裙装令。强制性规定在国际羽联举办的三个顶级大赛中女运动员必须着裙装出赛，否则便处以250美元的罚款甚至取消参赛资格。

在上月15日青岛苏迪曼杯抽签仪式上，派山还专门强调：这一规定将从今年5月份开始实施。这也意味着本届苏迪曼杯成了裙装令实行后的首个赛事。但国际羽联没想到反对的力量很强大，因此在苏迪曼杯开赛前，面对着如此压力，国际羽联不得不妥协，重新宣布，将“裙装令”推迟到6月份施行。

亚欧差距越拉越大成为最大问题

国际羽联如此重视“裙装令”的实施，与羽毛球比赛在全球范围内影响力减小有很大关系。

派山在接受记者采访时也表示，努力提升羽毛球在全球范围内的影响，是国际羽联目前的主要任务之一。作为一项单项体育运动，羽毛球的推广遭受了很大的挫折。即便在羽毛球开展较好的中国，也难尽如人意。据中央电视台体育频道一位负责人介绍，相比于其他运动项目，羽毛球比赛的收视率并不好，甚至很低。

丹麦男单老将盖德说，在丹麦已经很少能看到有人再打羽毛球了，国际羽联需要认真反思为何出现这种状况，并作出改变。在本届苏迪曼杯的比赛中，参赛球队就比上次少了十几支。

羽毛球运动整体影响力的下降，地区发展不均衡是一个不容小觑的问题，亚洲队的实力远远超过了欧美国家，特别是中国队一家独大的局面，显然已经形成。

派山坦言，中国羽毛球队在整体实力上确实强于其他对手。苏迪曼杯8次参加，7次夺冠，而真正能够对中国造成威胁的仅有另外一支亚洲球队韩国队。派山也坦言，很不希望看到中国队大包大揽的局面。

欧洲队原来还有对抗亚洲的资本，比如丹麦和英格兰。但近年来随着欧洲羽坛人才断层，与亚洲的差距逐渐拉大，这也是羽毛球运动在欧洲影响力剧减的主要因素。

一家独大让这个项目逐渐失去吸引力，这也倒逼国际羽联进行必要的改革。

派山透露，目前国际羽联也在酝酿着多项改革措施。比如，在许多国家建立羽毛球培训基地，由国际羽联派出优秀的教练员支援这些落后地区。还比如，就是饱受争议的“裙装令”，借此以吸引更多的赞助商等。

至于是否会向国际乒联那样，推出政策以限制中国队的“大包大揽”，派山强调，现在还没有必要。在他看来，中国羽球还没有强大到这个地步，“在许多单项赛事上，还没有夺冠的绝对实力。”派山表示，许多改革计划的具体措施，还很难落实，需要更多的时间。（本报青岛5月23日电）