笼罩着“中国首善”光环的陈光标最近因被指“慈善注水”而陷入了舆论漩涡。

这显然不是他第一次面临非议和指责，此前他的种种高调慈善行为也一次次引起过公众的争议。当然，这一次不同，被质疑的不是该不该高调，而是陈光标是否在捐款数额上掺假，是否以“首善”的头衔捞名利？对此，陈光标也作出了积极的回应。

且抛开那些一时也理不大清的细节不论，值得关注的是，在这场风波中，无论是从网民留言还是媒体评论来看，给予陈光标肯定和支持的意见还是占据了主流。这从一个方面表明，社会公众对于本土慈善环境所持的呵护态度。

或许，就现阶段来说，比起一味打击从而扼杀社会的慈善细胞来说，通过冷静的鼓励和规范的引导来调动慈善热情也许更有现实意义。

当然，媒体有质疑和监督的权利，有了解事情和挖出真相的职责，这也是无可厚非的。不过，如果有人在拿真金白银扶贫济困，低调也好，高调也罢，那么这种善举就是值得敬重的，可能各有各的看法，各有各的声音，但起码应该给予肯定。也许一些人的慈善方法还不够成熟，慈善意识还有点粗浅，但那也很大程度受困于慈善现状。谁天生就是慈善家？谁不是在学习中进步？总要给予他们一个良好的空间，容许他们一步一步去成长、成熟，甚至可能是一时的摔倒或失误。媒体和公众所要做的，不仅仅是监督，更要允许他们保持个性,有耐心陪伴他们一起成长、成熟，而不是求全责备。

保护这种慈善热情和个性，其实对于促进社会慈善有强烈的正面引导意义。目前，中国的慈善环境还处在初级发展阶段，更需要肯定、鼓励和理解，需要激发更多的慈善家和慈善行为涌现，需要制度的引导和规范，最不需要的就是生生的打击。如果一味打击和挑刺，恐怕有伤社会的慈善热情，一些有心慈善的人士有可能怕麻烦、怕指责而失去动力。

当然，这不是说中国慈善就不需要批评、不需要监督了。经历一场风波和争议，往往也能带来进步。比如章子怡，在经历了“诈捐门”的洗礼后，今天的她显然对慈善有了更成熟的看法，社会也看到了她积极的转变。而陈光标呢，在他的回应里，我们也看到了他的坦诚和反思——“我对慈善有点过于急躁了”。对陈光标来说，如果能将这次风波当成行善专业化的一个契机，或许可以把公益慈善事业真的往前推进。

从这一风波里，有关部门也不妨认真思考一下，能不能以慈善领域的各种争议事件为契机，进一步推进完善慈善的制度进程。