从西直门到八达岭43公里的路程，不同出行方式排碳量的差异

一辆奥迪A4汽车一年的二氧化碳排放量约为20吨，从南方到北方，大约需要14亩~62亩人工林生长1年方可全部吸收。车主可通过捐资到中国绿色碳汇基金会，由其组织实施专业的碳汇造林 ，将吸收的二氧化碳计算清楚并长期监测,以帮助车主抵消开车造成的碳排放。

对于大部分人来说，碳汇还是个陌生的字眼。中国绿色碳汇基金会秘书长李怒云说：“森林碳汇的‘汇’字，英文的原意是 ‘净吸收’。简单地说就是指森林吸收大气中的二氧化碳，并将其固定在植被和土壤中。”

目前全球陆地生态系统中约储存了2.48万亿吨碳，其中1.15万亿吨碳贮存在森林生态系统中。森林是陆地最大的“储碳库”，也被公认为是最有效的生物固碳方式。

除了传统的工业节能减排外，利用森林的储碳功能，通过植树造林、加强森林管理、减少毁林、保护森林等活动，可起到降低大气中二氧化碳浓度的作用。

但目前来看，人们对此的了解显然还不够。“我们迫切希望企业参与到碳汇交易市场中来！”这是北京市林业碳汇工作办公室主任、北京林学会秘书长王小平在接受本报记者采访时强调最多的一句话。

这个交易不简单

由于林业碳汇知识的普及不够 ，许多地方对碳汇交易的理解存在一些误区。李怒云在各地考察的过程中经常遇到这样的情况：当地的一些负责人会指着大片的树林说，“我们这么多的森林，把这些碳汇卖出去，可以换来很多钱啊！ ”

“现有的森林储存了大量的碳，称为碳储量。这些森林每天自然生长吸收的碳，对减缓气候变暖有很大贡献。但如果涉及到碳交易和抵减排放量，就要审查‘额外性’。只有按照一定的规则和要求、 通过人为措施产生的增量，才具备‘额外性’，也才具备交易的条件。”李怒云解释道。

所谓“买碳汇”其实买到的是生态服务，是看不见、摸不着的碳信用指标。企业和个人捐资到中国绿色碳汇基金会造林增汇 ，可以说就是一种购买碳汇的行为。同时，碳汇基金会用这笔资金去造林，所造林木归农民或国家 ，而当地农民通过参与造林获得就业机会，增加了收入，起到了工业反哺农业、城市反哺农村的作用。所以，捐资造林增汇，可谓一举多得。

另外，营造碳汇林也是有条件的，并非所有的造林都可称为碳汇林。比如，国际上对碳汇造林地的要求非常苛刻，只能是在过去50年以上的无林地上进行的造林，或1990年前是无林地的土地再造林。

李怒云解释说，实施碳汇造林除了对土地的合格性有要求外，还要按照相关的标准、规则造林，包括证明额外性、避免碳泄漏等等。如果是《京都议定书》规定的碳汇项目，还要经过国家主管部门批准，通过联合国“清洁发展机制执行理事会”注册，才可进行真正的交易。

目前，大部分以营造工业原料林为主的林业公司，考虑到成本因素，造林时很难也没有必要严格按照碳汇造林的要求去做。因为其经营目标是为了得到木材，而木材采伐被视为造成了碳排放（木制品固碳问题尚在研究）。同一片森林既卖木材、又卖碳汇是不可能的。而且碳汇只是生态效益的一部分， 即使卖出去了，也远远不能抵减造林成本。

有行无市

目前，国际碳交易市场呈现一片热闹景象，而林业碳汇交易市场只能用尴尬来形容。

截至2011年2月，中国政府已批准并得到联合国CDM（清洁发展机制）执行理事会注册的CDM项目有1200多个，但只有3个林业碳汇项目。

“中国绿色碳汇基金会的前身是2007年成立的中国绿色碳基金。这是中国迄今为止第一个‘碳基金’。”该基金创始人李怒云告诉记者，目前他们已经获得4亿多元捐款，其中3亿元来自于中国石油天然气集团公司的捐赠，个人捐款约400万元。“可以说已经‘卖’出了4亿多元的碳汇，但还是太少，希望有更多企业来买碳汇。”

据悉，国内碳交易（包括碳汇）市场冷清，主要是因为中国是发展中国家，不承担《京都议定书》规定的减排义务，国家目前没有规定企业的温室气体减排量，鼓励企业自愿减排。“对企业并没有碳减排总量控制，他们当然不会主动去购买碳信用，碳交易市场自然也就无法运行。”李怒云说， 目前购买碳信用主要是一种公益行为 ，体现企业社会责任，所以国内愿意在这上面花钱的企业不多。

此外，目前国内有关林业碳汇的交易规则、认证、注册等的标准和规定也正在制定和完善中，所以碳交易（包括碳汇）可谓“有行无市”。

期待买家

由于碳交易买的是碳排放指标 ，短期内无法给企业带来经济效益，相比之下，一些企业宁愿将钱拿去做其它慈善项目。

不过，按李怒云的说法，林业碳汇的一个突出特点就是效果真实可见，特别是对一些经济、工业发展水平很高的地区来说，他们在减排技术上已经没有多大的提升空间，而林业碳汇被认为是目前应对气候变化最经济、最现实的手段 。

实际上，企业捐资中国绿色碳汇基金会，不仅可让企业提前储存碳信用，而且捐资企业还可以获得税收优惠。根据国家税法规定，企业捐资到中国绿色碳汇基金会这样的全国性公募基金会，可享受相关的免税政策 。

“过去政府集中精力减排，对林业碳汇关注不够。现在国际社会一致认可林业碳汇成本比工业减排低，且有多重效应——吸收二氧化碳、促进生物多样性保护、水土涵养、防沙、增加当地社区居民收入等。“王小平说。

在他看来，企业购买碳汇不仅仅是社会责任感的体现，也是一种极好的宣传方式。“比如我们去年举办的零碳音乐季，企业通过购买碳排放指标来取得冠名权，就是一种双赢的选择。”可惜的是，今年即将举办的第二届零碳音乐季，并没有迎来冠名企业，只能由中国绿色碳汇基金会和北京市林业碳汇工作办公室共同出资举办。

“政策是主导，只有政府把企业减排量化，才能推动碳交易发展。”王小平说，其实现在购买林业碳汇比较便宜，如果现在多储备碳信用，可为企业置换未来的发展空间。

2004年以来，我国有10多个城市建起了旨在进行碳交易的环境交易所，李怒云却给各地风声水起的环交所泼了瓢冷水：“其实他们没有成交多少 ，因为没买家。”

她反对单纯为了卖碳汇而造林，提倡追求森林的多重效益。“投资碳汇不可能赚钱，因为卖碳汇只是额外收入。最重要的还是从企业社会责任出发，通过碳汇基金会购买碳汇。”

“有一吨碳汇，就有一片森林，既可以改善环境还能扶贫解困，无论对国家、对企业、对农民都有好处，何乐而不为？”她说，“当然，现在购买碳汇获得低成本的碳信用，今后碳交易市场一旦发展起来，对企业来说 ，是很划算的。”

相关链接：

按《京都议定书》的规定，中国作为发展中国家不承担有法律约束力的温室气体绝对总量的限排，没有强制性减排的义务。但根据“共同但有区别的原则”，中国郑重承诺，到2020年单位GDP的温室气体排放量要比2005年下降40%到45%。

该议定书明确提出了温室气体减排的两条主要途径：一是直接减排，即通过工业减产或技术改造直接减少二氧化碳等温室气体排放；二是间接减排，特别是充分发挥森林的固碳功能。据测算，森林每生长1立方米的蓄积量，平均能吸收1.83吨二氧化碳，因而与直接减排相比，森林间接减排投资少、代价低、综合效益好。