从1966年英格兰世界杯到2010年南非世界杯再到本赛季的欧洲赛场,不断出现的争议进球,使得足球场两门柱间那根白线屡屡成为争议的焦点——
【特稿】绿茵“烦恼线”寻求破解良方

国际足联主席面对诸多问题的困扰也是左右两难。

2005年3月19日,英超第30轮的一场比赛,朴茨茅斯主场1比1平纽卡斯尔。防守队员斯蒂范诺维奇在球门线上头球曾引起争议。

2005年10月23日,英超第10轮,西汉姆主场2比1战胜米德尔斯堡。第74分钟,孔切斯基开出左路任意球,皮球打中里戈特后偏转至米德尔斯堡大门,门将施瓦泽虽奋力将球扑出,最终,边裁判定此球已经越过球门线。
在上周末进行的本赛季英超联赛第35轮的一场焦点大战中,托特纳姆热刺门将戈麦斯成为最“郁闷”的人——当本队与切尔西的比赛进行到第45分钟时,切尔西中场兰帕德一脚远射,皮球从戈麦斯的裆下漏过,缓缓向球门滚去。虽然戈麦斯马上把皮球重新捞到怀里,但当值主裁判马里纳却认定进球有效……从赛后的电视慢镜来看,皮球大约有四分之三已滚入球门之内,此进球是否有效引起争议。
在现代足球的发展过程中,戈麦斯并不是第一个“门线悬案”的主角,也绝不是最后一个。事实上,“制造”这个“进球”的兰帕德,在去年的南非世界杯上也曾因为越过球门线的进球被判无效而欲哭无泪。绿茵场上那两根只有7.32米长的球门线,决定了很多精彩绝伦的进球,也见证了不少疑似进球的尴尬和无奈!
本周,国际足联(FIFA)正式表态,为应对比赛中不断出现的争议进球,将在今年和明年分两个阶段对球门线技术进行测试,然后视测试效果于明年7月讨论是否在正式比赛中使用球门线技术。
“门线悬案” 由来已久
看似普通的球门线,“变身”为令球员、裁判、教练和球迷都备感困扰的“烦恼线”,始于1966年世界杯决赛中那个著名的“赫斯特进球”——1966年英格兰世界杯,东道主英格兰队和西德队(联邦德国)会师决赛。在90分钟内战成2比2 后,比赛进入加时赛。加时赛第11分钟,英格兰队的赫斯特一脚劲射打在西德队球门横梁下沿后弹回,被西德队门将得到,但当值的瑞士主裁判迪恩斯特判定此球进球有效。最终,英格兰队4比2击败西德队,如愿捧得世界杯。为了此球是否“真的进了”这一话题,英德两国争论了近半个世纪……
时间的年轮走到2010年,类似的“门线悬案”再次在英德两队的比赛中出现——在南非世界杯16强比赛中,英格兰队的兰帕德在比赛中一脚远射击中德国队球门下沿弹进门内,当值主裁判和边裁却认为皮球整体并未越过门线,判定进球无效。但赛后的电视慢镜显示,兰帕德射出的皮球整体已越过球门线达半米之多……难怪不少德国媒体在赛后评论道:“这是英格兰队在为44年前的‘进球’还债!”
其实,世界足坛的“门线悬案”还远非上述两例。1986年墨西哥世界杯西班牙队对阵巴西队,西班牙队员米歇尔禁区外凌空抽射,皮球打在横梁弹地飞出,慢镜头显示皮球已越过门线,但是主裁判却判罚了角球。心态失衡的西班牙队最终输给了对手;2000年非洲杯决赛,尼日利亚与喀麦隆在90分钟内战成2比2平,进入点球大战。尼日利亚伊克佩巴主罚的点球击中横梁落地弹出,但是伊克佩巴和当值主裁判都没有意识到皮球已越过门线,最终尼日利亚队痛失非洲杯……
对于屡屡出现的“门线悬案”,除了当值裁判员,及助理裁判当时所处位置不当外,近年来不断提升的足球速度也是“罪魁”之一。如在1970年欧洲冠军杯中,费耶诺德后卫格梅尔主罚的任意球速度达到了116公里/小时;到了2002年世界杯,巴西后卫卡洛斯踢出的“飞火流星”(官方用球)时速高达149公里,而贝克汉姆的任意球时速更是达到了169公里;在去年的南非世界杯上,官方用球“普天同庆”的材质更轻,速度更快。C·罗踢出的任意球时速甚至达到了令人咋舌的205公里……
国际足联从“拒绝改变”到“循序渐进”
近年来,为了减少“门线悬案”的出现,在比赛中引进球门线技术辅助裁判判罚的呼声甚高。在南非世界杯上吃了“哑巴亏”的英格兰队主帅卡佩罗就曾表示:“体育运动不就是要求判罚正确吗?这一切都可以利用先进的技术来判断,判决是否进球或许用5秒钟就够了。”
然而,国际足联一直对此持回避态度。南非世界杯期间,国际足联主席布拉特曾明确表态,不打算将任何高科技手段引入足球比赛的执裁工作中,“足球比赛不会采用任何高科技手段,最终做出决定的还是人。球迷们喜欢比赛中出现的争议,这种争议本身就是足球运动人性化的一部分。”
不过,随着近来因为“门线悬案”引发的争议越来越多。迫于压力,国际足联终于一改此前“拒绝改变”的顽固态度,同意对借助高科技的球门线技术进行讨论。
按照国际足联的计划,门线技术测试将分为两个阶段进行——今年9月到12月将是测试的第一阶段,各种不同的技术系统将在各种环境下接受测试。而测试标准将会非常严格:裁判手表上将会有震动和可视的进球指示;技术信号将要覆盖整块场地和场边的技术区域;100%准确判断射门;静态准度和动态准度在第一次测试中都要达到90%以上。
明年3月到6月,门线技术测试将进入到第二阶段,届时将会有更多更严格的测试来确保门线技术的精准度。最终的评估结果将在2012年7月的国际足联理事会中公布。
根治判罚“死角”尚需时日
值得注意的是,在大张旗鼓地展开门线技术测试时,国际足联一直在强调一个原则,那就是“循序渐进”。“ 这将是一个长期的过程,足球比赛不能因为引进新技术而变得支离破碎”,国际足联秘书长瓦尔克表示。
事实上,目前被不少媒体鼓噪的球场“鹰眼”技术,在国际足联的测试中效果不佳——10家公司提交的技术方案都没能达到国际足联的标准。
据英国《每日邮报》透露,一家英国门线“鹰眼“技术开发公司已经和英足总达成协议,下赛季将在3座英超球场中安装设备,使用6台摄像机对该技术进行更大规模的测试。
由此可见,由于技术和认识的因素,寄望于高科技门线技术或是像目前在欧联杯中使用的门线裁判来根治判罚“死角”,还需要较长的一段时间。“我们不会给出一个时间表”,布拉特表示:“只有所有的测试都显示出良好效果时,门线技术才有可能真正进入足球比赛。如果最终还是依靠不停看录像回放判罚,为什么不让足球比赛保持现在的样子?”



×