对于保障消费者的知情权，落实明码标价，维护交易安全以及便利消费者日后维权、减少纠纷而言，给每个商品贴上标有价格和超市名称的标签，是时下最现实可行的选择

据4月13日、14日《河南商报》报道，最近，在河南，包括丹尼斯、世纪联华、家乐福在内的几家商业企业接到了一批罚单，被责令整改，原因是一“职业打假人”投诉这些超市价格标签不规范，未按照《关于商品和服务实行明码标价的规定》“使用打码机在商品或其包装上胶粘价格标签”。目前，这些超市已委托相关人员把《关于物价面临上涨压力的紧急报告》转交国家发改委，称若给每件商品贴价格标签，在不改变企业利润的前提下将这些成本均摊到商品上，平均每件商品将涨价0.18元。河南物价部门召集相关企业开会，了解情况。

此前，不少人并不知晓关于超市商品的价格标签有此具体规定，大多数超市也没有执行这一规定。现行《关于商品和服务实行明码标价的规定》是原国家计委于2000年修订的。从法的位阶上来说属于部门规章，其上位法是《价格法》等。根据法律和规章的规定，明码标价是经营者的义务，是经营者在收购、销售商品和提供服务之前对消费者的明确告知。

明码标价的内涵和实现方式会随着经济发展中新情况、新问题的出现而有所调整，如同11年前的那次修订完善一样。具体到此次事件，超市上书的理由并非毫无道理。比如，超市销售量大，商品进价波动频繁，给每一个商品都贴标签工作量较大等。规章可能确有不尽如人意的地方，然而，一些商家因此便可以不予执行吗？有意见可以提，就像今天上书国家发改委一样，走正常的途径和程序，找适合的部门，但说得直接些，一直没有依法行事，被投诉、罚款了，首先想到的是法有问题，而不是检讨自己，是何道理？

再看商家的这份报告，商家煞费苦心地计算出给每个商品贴标签的成本，并直白地表示这部分增加的成本要由消费者来出，即商品要提价。分析起来，商家没有理清这一事件中的因果关系，所谓“成本增加”的说法并不成立。试想，如果这些超市从2001年1月1日《关于商品和服务实行明码标价的规定》实施之日起便严格遵守规章，给每一个商品贴价格标签，还会出现今天被罚的局面吗？所谓“成本增加”其实是为一直以来的违法行为埋单，不是什么额外增加的成本，而是一直在获取非法节约下来的利润。换句话说，这个成本早在10年前就有了。

值得注意的是，一些商家口中所谓“成本巨大”、“不合时宜”的贴价格标签制度，在当下是有现实意义的。不久前，家乐福等超市因价格欺诈被发改委处罚，如果标价贴到每件商品上，还会出现看错标价、标价与结算价不一致的纠纷吗？再如，一些超市对售出的过期商品、问题商品拒不认账，即使消费者有购物小票也无法充分、完全地证明某一商品出自某一超市，因为同一品牌的同款商品条形码相同。都是××红烧牛肉面，你说在哪儿买的都行，以至于有“非常有才”的超市辩解称“过期的商品是消费者故意带进超市，栽赃嫁祸。”可见，对于保障消费者的知情权，落实明码标价，维护交易安全以及便利消费者日后维权、减少纠纷而言，给每个商品贴上标有价格和超市名称的标签，是时下最现实可行的选择。

从某种意义上说，这不是河南一地的超市与消费者之间的纷争，而是所有消费者与商家博弈过程的一个缩影。尽管不少商家都表示“顾客是上帝”，但做得显然没有说得好。消费者忍受商家不明标价的行为已经多年了，如今商家刚开始被开罚单，就像“会哭的孩子”一样跟国家发改委讨说法。孰是孰非，公众自有判断。

事件的最终结局尚有待观察。但有些东西是必须坚持的：谁也不能为了自己的利益而选择性地守法；保障消费者权益不是一个抽象概念，而应落实到商家生产、经营、销售的每一个细节。