红木家具难定国标

前段时间，说起治理红木家具行业的乱象，“尽快出台红木家具国家标准”、“提升检测技术水平”的呼声不少——据《新华每日电讯》报道，有专家表示，现有红木国家标准违背了红木是个变量而非常量的常识。

专家所言很有道理。给红木这样一个连种属都不能确定的东西定国标，到头来，可能非但治理不了红木家具的乱象，恐怕还会添出一些乱来。

如何让乱象不再继续升级，亟须开拓另一条行之有效的思路。

工作日志效用几何？

河南省中牟县启动“抓具体”工作日志制度，要求从4月1日开始，全县千余名科级以上干部都要记日志——据《郑州晚报》报道，县委、县政府要求科级以上干部每天至少要做成一件具体的事，工作日志还将作为考核干部绩效的重要依据，作为档案进行存档。

会有效，但效果多大，现在不好断言。建议设个公开的渠道，比如，以抽查的方式，让干部日志在公众面前亮亮相。如果有谁捏造、掺水，就得当心点了。

干部工作有没有成绩和效率，来自群众的评价才最真实。不过这样做起来可能费些事。

“球拍大厦”招致诟病

安徽省淮南市将建一座150米高的“乒乓球拍”形状的宾馆大厦，陪伴在其身边的还有4座体育馆——据《江淮晨报》报道，面对质疑声，淮南市体育局相关负责人回应称，外界所诟病的政府花3亿建豪华宾馆是误传，建乒乓球拍形状的宾馆大厦的规划，政府不会出钱，完全是招商引资项目。

现在政府不花钱，不一定意味着以后也不花钱吧？前车之鉴，某地建地标性建筑，开始也说政府不花钱，可没过多久，赞助商的资金掉链子了，建筑成了半拉子工程，最终还是要政府来填这个窟窿。

政府不出钱就可以理直气壮地建球拍大厦了吗？至少，决定建之前也该听听市民的想法吧？