近日，全国政协委员、南方科技大学校长朱清时在接受媒体采访时发出警报：“一些大学没有办好，没有含金量，就得倒闭！”

尽管企业办不好要破产，早已是天经地义、毫无争议的事情，不过，同样的逻辑却不适用于大学。尽管朱清时校长再次发出了“大学没有办好就得倒闭”的警告，但在绝大多数人看来，这话的确有些言过其辞，甚至有危言耸听之嫌。

的确，国人向来重视教育，衣可以少穿，饭可以少吃，孩子的教育问题却不能耽误，大学更是非上不可。现实中，考不上大学的落榜生、复读生不少，无人问津的大学却是凤毛麟角。既然大学供不应求，僧多粥少，即便是名不见经传的三流民办院校，也同样不缺生源。于是，企业可以因为产品缺乏需求和市场而倒闭，大学却不必担心缺乏生源，“破产”这个词根本不在人家的词典里。一句“铁打的大学，流水的学生”，更是说得形象生动。从这个角度讲，发出“大学倒闭”的警报，还真是显得不合时宜，至少有些杞人忧天。

不过，大学产业化确实造成了很多问题。近年来的大学扩张，更使得中国拥有了世界上规模最大的高等教育体系。为了扩大招生规模，几乎所有的大学都在搞圈地运动，圈地多的大学往往被认为更有发展后劲和潜力，而圈地规模小的大学，就连校长都要被扣上一顶无能失职的帽子。笔者曾经去过一些大学的新区，其圈地规模之大，不仅学生觉得不方便，就连老师也同样看不懂，一些学校甚至加足马力大上快干地搞了这么多年基建，却还没有开发到预计规模的十分之一。

国内大学的发展不仅存在着盲目的产业化和规模化，更不乏鱼龙混杂的无序局面，而这一切不仅在透支着大学教育的质量和声誉，更加剧了大学泡沫化的程度。事实上，近年来，一些地区的一些高校已经出现了生源危机，放在未来十年大学适龄群体还将大幅减少的背景下，“大学倒闭”恐怕绝非耸人听闻。

当然，大学倒闭，一些低端的民办学院和独立学院，无疑是首当其冲，倒闭至少还和绝大多数的公立大学无关，有国家财政在那儿撑腰，公立大学当然没有说倒就倒的道理。然而，公立大学并不意味着大学制造的所有窟窿国家财政都有责任去堵，毕竟，国家财政是纳税人的钱，投在公立大学上是否划算，显然也需要算账，从本质上说，不能善用财政投入的公立大学，国家财政同样应该破产清算，而不应继续任其“吸金”。

一言以蔽之，大学与企业之间固然存在差别，但在该不该倒闭的判断标准上，大学与企业其实并无不同，“办不好的大学就得倒闭”也本该是个常识。真要回归这个常识来看，假如“办不好的大学”仍然能上演不倒神话，看似皆大欢喜的剧情背后，其实注定是一出悲剧。