本报北京3月8日电 （记者 蒋菡）“目前垃圾处理方式不断创新，但各有利弊。”3月7日，全国人大代表、全国人大教科文卫委员、国务院参事马力对本报记者一一道来。

垃圾填埋法投资少、运行成本低，是必不可少的最终处理技术，但占用土地多，对周边环境影响大。

垃圾焚烧法减量效果最好、占地少，还可回收电能、热能，但焚烧厂建设投资大，运行成本高，操作控制复杂，对原料热值和含水率要求高，特别是焚烧烟气中二噁英等的处理成本高。

垃圾堆肥法建设投入和运行成本较高，能处理和降解垃圾比例最大的有机物，但堆肥产品目前难以进入食物链，没有出路。

她指出，随着人口不断增长，生活垃圾产生量持续上升与处理设施建设相对滞后、处理结构不合理的矛盾凸显。“一是有限的土地资源与持续增长的垃圾处理量所需土地间的矛盾，新建垃圾焚烧厂、填埋场征地困难；二是垃圾处理运行与周边居民的环境要求间的矛盾，垃圾焚烧厂频频遭到周边居民强烈反对。”

“目前关注垃圾处理方式的多，关注体制等根本问题的少。”她建议，可建设垃圾能源化处理园区，建成集节地、节能、环保、循环等先进工艺技术的综合平台，提高生活垃圾减量化、资源化、无害化水平。

具体来说，园区的垃圾处理以填埋为主，利用垃圾填埋的有机物产生的沼气发电；垃圾堆体几十年已降解的垃圾，焚烧可供热和发电，降解后的渣土做建材原料；垃圾渗滤液进行生化处理回用。实现园区循环填埋、连续运行、综合利用，不断优化工艺技术，形成持续发展。

她指出，园区占地以填埋所需3倍土地加上焚烧、沼气、渗滤液处理厂需要面积初步估算，建设日处理1200吨垃圾处理园需75公顷土地。3个填埋区轮流作业，每个填埋区使用15年，填埋区经轮流修复，可使用百年。另一方面垃圾处理园可异地建立。找人员稀少，荒地、沙地，气候干燥的地方，运输成本远远低于土地成本和环境控制成本。

能源在这个园区可以实现高效利用。“利用垃圾填埋产生的沼气发电，日填埋1000吨垃圾，沼气发电达500千瓦，可保证园区自我供电，富余的可供周边居民享用；降解可焚烧物，焚烧产生的电能、热能可再利用或销售，同时，形成产量、热值、水分稳定的原料，园区循环持续运行，形成能源可持续产生和利用。”

由于每个垃圾填埋堆体轮流作业，膜的防护性能得以提高，长期有效地保护地下水环境不受影响；还可应用膜系统实时监控技术，随时检测和修复场底；同时应用成熟的“生物反应器+膜过滤技术”，处理垃圾渗滤液，实现中水回用；在园区周围种植3000~5000米的林木绿化防护带，既可以吸收、阻断园区气体、噪声、粉尘的扩散，又可为外部居民提供绿化资源。

“一个观念的改变可引发一系列技术、经济以及管理模式的变化，经过各专业详细设计后，亟待建立垃圾处理园区，使之成为适合我国国情的、满足长期发展要求的生活垃圾处理模式。”马力说。