感谢“维权斗士”

据《羊城晚报》报道，在广东揭阳，有一个身体残疾的“维权斗士”，叫夏楚辉。2010年，他打赢了一个跨三个年头的“一元官司”，因此有了一个新头衔——“一元哥”。原来，2008年的一天，夏楚辉在广州搭乘公交车，出示《残疾人证》后，司机称凭此揭阳证件无法在广州享受半价优惠，坚持要他投了两元。为此，夏楚辉同公交公司打起官司，索要多收的、应优惠的一元钱。去年，广东省法制办复函称：“凡持《残疾人证》的残疾人乘坐城市市内公共交通工具，不论户籍均可享受免费或减半缴费待遇。”法院判决公交公司退其一元钱车费。

如果拿一元钱和一个人三年的时间、精力相比，可能并不划算，可如果这是为所有残疾人争取来的权益呢？

改变现状是需要过程的，它可能顺利也可能坎坷，可能短暂也可能漫长。而能够耐得住复杂、纷繁，经得住坎坷和漫长的人，无疑是值得称颂的。感谢那些为了小金钱大权益而执著地前行，撞了南墙也不回头的“斗士”。

最“晕”的停车场

停车位逐渐成为一种稀缺资源，尤其是在寸土寸金的大城市。于是，一些新式停车场问世了。

据《钱江晚报》报道，杭州有一个6层高的屋顶车场，外观像鸟巢，进出都得走又长又陡的环形坡道，类似盘山公路那样一层层绕上去。好多新手望而却步，说它是杭州最让人“晕”的停车场。几百个车位的停车场，“上座率”并不高。

这个全方位立体式的停车场最大限度地利用了土地空间，是杭州比较先进的停车场。从缓解停车难的角度看，这样的停车场当然应该提倡。一方面，人们接受这样的新事物需要时日，另一方面，设计者也应该在可能的条件下，充分考虑使用者的方便，以免好东西成了摆设。

图方便的成本

10分钟时间，8个行人为走捷径攀爬防护栏、踩踏草坪——这是记者日前在贵阳一立交桥下看到的情景。据贵阳市城市绿化管理处相关负责人介绍，管理处经常组织工作人员上街“劝踩”，但踩花坛的事还是屡禁不止。去年，光是灌木类树木就补植了80万株，以一株树2.5元到2.8元的成本和人工费来计算，共花费200万元。

公共财政要为一些人只图自己方便而破坏花草树木的行为埋单。200万元，在一些人看来可能是小数目，可想想看，省下这200万元干点什么不好？比如种更多、更大面积的绿植。要想提高城市绿化率等指标，栽种是一方面，保护是不可或缺的另一方面。