目前，国内的图书出版业越来越繁荣了，但是，书评人制度的缺席暴露出的问题也越来越明显。国外的书评栏目对于书评的要求很高，读者、作者多是精英。书评栏目应成为书评家、出版人、学者、文化人、图书策划人、作家等众多角色精神欢愉的场所，能做到这点很不容易。而现在我国的书评，绝大多数都是赞美文章。造成这种局面的原因很多。就评论者而言，读书自然是要拣好书读。读了好书当然要说好话。还有一些文章是作者请人评论，碍于情面，自然也是尽量说好话。至于出版社的宣传公关活动产生出来的书评，出现溢美之词就更不奇怪了。不留情面的批评文章，一是不好写，二是不好发。发出来弄不好还会官司缠身。所以，否定性的书评不多见。一旦出现就成了新闻。

国内的书评业都是死气沉沉的，这是因为独立精神、批评精神不强，甚至文学批评的立场也不是很清楚，模棱两可。其实，书评中说好还是不好都不重要，但一定要有独立的见解，而现在有独立见解的学者几乎没有，书评业也只有少数人在关注。

书评栏目应当起到一个让读者的阅读与纯文化的东西相互交流，甚至引导阅读的作用。书评家应该多做一些经典图书的评论，不要全是热门的时髦书。书评栏目应是独立的，和市场销售保持一定的距离。现在看来，距离有点近。

其实不一定要找巨擘写书评，因为毕竟读者定位不同，而且读者对于报纸的阅读时间有限，建议找一些文字写得很好看，又带有鲜明主张的作者写书评，读者容易吸收和消化。同时建立一套合理科学的书评人制度，有书评人委员会，避开出版界人士，主要找学者和读者，几个月一轮换，以保证不断推陈出新。

书评栏目的评论气质应是严肃而有趣的，这应该是书评栏目努力追求的方向：过于严肃而无趣，会让人感觉沉闷；过于有趣而不严肃又可能滑向浅薄和庸俗。批评是为了某种公共价值，因此我们呼唤职业书评人。

萧乾曾宣告“职业化的书评家终将诞生”，“我们需要两个批评学者，六个批评家，五十个书评家。”半个多世纪之后，他呼唤的职业书评家也最终没有诞生。海明威给美国批评家艾德蒙·威尔逊写信说：“我目前认为，美国批评界中，只有您的意见我才尊重。”我们希望书评栏目给艾德蒙·威尔逊这样的批评家以更为宽广的写作空间，希望培养出自己的艾德蒙·威尔逊。