当地时间1月8日，美国亚利桑那州发生枪击事件，造成6人死亡，12人受伤，其中包括国会女议员吉福兹。美国《外交政策》杂志刊文评论此事件，提出疑问：如何让枪支疯狂的社会领导世界？

文章称，根据2007年的调查，美国人的枪支拥有量高居世界第一，平均每百人就有90条枪。美国人口占据世界的5%，但民用枪支的数量却占全球的35%～50%，总量约为惊人的2.7亿件。

研究表明，美国是发达国家中枪支暴力和枪支致死率最高的国家。平均每年约有3万人死于枪支暴力，其中大部分是因为自杀，但仍涉及12000件凶杀案。此外，每年还有20万人因枪支犯罪受伤。

无论世界上其他国家是否因此而困惑，枪支权利捍卫者的合理解释是拥有枪的权利受到美国宪法保护。美国宪法第二修正案规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”正因为宪法这一条，持有和携带武器是美国人民不可剥夺的宪法权利。即便是遭到曲解，这项法律仍被许多人看做是“准神学”。每个人都拥有持有枪支的权利，包括先进的、高破坏性的自动化武器。很显然，这种曲解将规定的前提“管理良好的民兵”这个明确限定刻意淡化，如果民兵并不存在，那就应该重新考虑这个“权”的界限。

枪击事件还提出了有关美国政治话语基调的问题，这不是一起由鲁莽恶毒的政治极端分子或是仇恨者发起的袭击，但它却是一种文化轻视和煽动暴力文化诱发的恶果。

在全球背景下，美国需冷静的自我反省。事件的发生是美国文化怎样的一种表述？这类问题的出现将如何损害美国的领导力？许多人可能也本能地注意到，其他文化中也存在有类似的缺陷，但却没有任何国家和社会能像美国这样在世界上有如此重要的“示范”效应。本周发生在亚利桑那州的枪击事件不仅令受害者付出惨重代价，也极大的损害了美国自身价值观。

文章说，我们不是在这里为这个“孤胆枪手”说话，相反，我们所看到并讨论的是美国社会极不文明的一面。美国需要作出改正，不仅仅是在已经落于国际规范之后的需要，更重要的是丢失了以正确、道德和理智为基准的行事原则。