12月23日，新华社记者回访2010年一批舆论监督案例，发现当初曝光的不少问题并未得到解决。网友“秀才江湖”的一篇贴文，在网上疯传：《2010年遭中国网民强烈抗议的十大不了了之事件》。（见12月25日《中国青年报》）

每到年末，各类盘点风生水起，令人眼花缭乱。盘点是梳理，是回顾，是汲取力量，以便整装待发，也是吸取教训，做到心中有数。在形形色色的盘点中，有一类盘点值得赞赏，这就是对舆论监督成效的盘点。毋庸讳言，2010年，各类典型事件层出不穷，令人难忘，所谓围观改变中国，舆论监督、媒体报道，也在推动着社会进步。

回眸2010年，有多少典型事件被舆论监督？有多少监督成为了“烂尾楼”？基于此，媒体对其中部分案例进行追踪回访，大有必要。一方面我们固然看到了令人欣慰的好消息，比如，杭州西湖景区环湖一带许多名胜古建摇身成高档“会所”，成为少数人进出“乐园”，该现象被媒体报道后，当地有关部门取消了最低消费，人们可自由出入古宅。相关部门表示，今后若发现经营企业违反规定，绝不姑息。但是，另一方面也出现了一些令人不愿意看到的现象，比如安徽淮南“电梯更新费”仍在粗暴地收取，广州的违建别墅，依旧“合法”……媒体监督了，违规事件并未如人们所愿，朝良性轨道上奔驰，而是依然如故，令人心痛且黯然。那么，在媒体进行凌厉的监督之后，这些违规事件为何仍不改观，从今年拖到明年，甚至并无整改和接受批评的迹象？

笔者认为，其中不外乎两大原因：

其一，蔑视舆论监督。我行我素的背后，是因为当事人或相关部门心中有底气。媒体即便报道，又能如何？公众即便抨击，又能如何？他们清楚地知道，舆论并不能把他们怎么样，特别是某些违规事件存在着盘根错节的利益勾连，有权势官员在为其撑腰，所以相关方不肯整改。

其二，奉行“拖”字诀。中国这么大，每天发生的典型事件那么多，媒体追求新闻性，不可能一直就一件违规事件抓住不放，当媒体追逐了其他新的典型事件之后，就会忘记此起，这正是不少当事人的如意算盘。比如，发生在广西北海的一次强拆中，就有官员赤裸裸地告诉被拆迁户：“出了人命，最多网上热闹十几天就过去了，对我们没什么影响。”

当然，还有一类现象必须一提，有时尽管监督落到了实处，但解决得不彻底。如近日，一篇辽宁抚顺市财政局办公室采购苹果公司iTouch4当U盘的帖子引发网络关注。12月21日，抚顺市政府首次作出回应，责令中止这项采购，并对事件深入调查。抚顺市财政局办公室主任否认“故意违规”的说法，但承认这是采购人员业务不精导致的低级失误。如果不真正问责主要官员，放任当事人推诿卸责，这样的监督“实效”也不值得推崇。

舆论监督不能成为“烂尾楼”，否则，监督的价值就会被架空。基于此，笔者认为应从两方面着手，一是拒绝遗忘，媒体不妨多一些回访，必要时进行二次监督、多次监督，不达目的不罢休，公众也不能随着时间流逝而淡化关注的力度。二是强化问责。固然要对拖着不解决问题的当事人进行惩处，同时对上级部门也应该多一些督促。