“黄山门”事件炒得沸沸扬扬。事情起源于１２月１２日晚，１８名在黄山山区的登山者因天气原因被困，经当地搜索队的搜寻于次日上午获救。经复旦大学校方确认，其中１０名为复旦在籍学生、４名为复旦校友、４名为校外人员。在此次营救过程中，黄山景区公安警察张宁海不幸牺牲。

在１４日和１５日，虽然复旦学生用点蜡烛、献花、在校园BBS发帖等方式，表达了对牺牲警察的哀思，但17日还是波澜突生。因为有媒体曝光复旦校园BBS上，有学生不是在反思和感恩，而是大谈面对媒体如何公关、登山社谁来掌权及“你们就该为纳税人服务”等。复旦学子的冷漠引爆了一场集体声讨。

我无意为这些学生不负责任的探险行为辩护，但是，这样的道德声讨对这些学生公平吗？他们是否就真如媒体所说的那般冷漠呢？

你可以指责他们对探险的危险估计不足，但在造成警察遇难这件事上，他们确实没有主观上的故意。准确地说，那是一场公职人员在履行自身职责过程中发生的意外。后来接受媒体采访的登山学生也坦承，他们心理确实从最初到后来有一个复杂的变化过程。

没有在第一时间露面，没有以网友所希望的方式表达哀悼和歉意，是否就真的意味着冷漠？在这方面，不妨尊重心理学的专业知识。其实，知道自己行为间接造成一个人生命的离去，谁都会背负上沉重的心理负担。社会指责的目的，到底是促成当事者的反思，还是要当事者背负着罪责过一生，决定了这场指责的出发点是良性还是恶性。动不动就横加指责，这事没啥技术含量。

诚然，时而发生的人性冷漠事件已经刺痛了太多人的心。“黄山门”的出现，无疑给一些人这种痛心疾首的情绪找到了一个发泄口。这是一种内心追求某些东西而不得的失望，进而痛恨，进而攻击，以至于迷失在集体痛斥的漩涡中。

“黄山门”演变到如今，该反思的已不仅仅是学生，还有那些以居高临下的姿态进行道德指责的人。我们都是普通人，想想换了自己是那些学生，会怎么做？