又到一年贺岁档。当人们的谈论话题多了《赵氏孤儿》和《让子弹飞》的时候，图书市场照例也多起了影视书，光是和前者有关的书就有三本之多。而《让子弹飞》还未公映前也有相关图书面世，《夜谭十记：让子弹飞》的书里列出了“破城记”、“报销记”等十记，还特别标明姜文的电影改编自《盗官记》。

由电影引申出相关图书，在业界早已不是新鲜事，电影与书同步，已成趋势。尽管新闻调查显示，出版方和读者对影视书都相对更理性，但跟着电影出书依旧意味着“一本万利”。

文学给电影提供了丰富的题材，电影则赋予文学以新的生命。一部有价值的小说可多次被翻拍，一部成功的电影往往引发小说的重新畅销，这是常识，但是当《夜谭十记：让子弹飞》特别标明姜文的电影改编自《盗官记》时，借风借势的姿态是明显的，真的能如愿以偿吗？

毫无疑问，影视阐释会对小说发行和传播起到积极作用，但是，却不是小说的唯一支撑点。当然，在消费文化背景下，我们有着成功的例子，如叶辛的长篇小说《孽债》初版发行万册，但改编成电视剧后，印数高达25万册。周梅森虽早就登上文坛，但直到《人间正道》、《绝对权力》等小说改编成电视剧后，其小说销量才直线上扬。正是在这个意义上，影像阐释对提高作者的知名度和扩大小说的传播有着积极作用，也正因为如此，影视的出笼往往导致同名书籍的出现，有些甚至是多个版本，如本则新闻中提到的《赵氏孤儿》。

但是，这并不意味着双赢。英国导演彼得·格林纳韦则指出，“我们谁都没有看到过真正的电影，我们所看到过的只不过是配有画面的小说而已”。前苏联电影理论家波离热娃甚至认为，“没有对莱萦托夫和托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基和巴尔扎克的作品的改编，那么电影的历史也是不堪设想的”。因此，就笔者的看法，跟着电影出书并非就是必然选择，更不见得就是小说的取胜之道。

《让子弹飞》的导演姜文先生明确地说：“站着，并且把钱挣了。”这或许是一种自信，也是一种霸气，但是，依附于《让子弹飞》的小说《夜谭十记：让子弹飞》能不能也一道“飞”起来呢？能否真的“巧借东风”呢？

笔者以为，应慎重对待影视书现象。一个流传甚广的说法就是，现在当一个小说家拿起笔开始构思的时候，他首先要考虑的就是如何使他的新作品能符合影视改编的要求。这不是好兆头，而影视书跟风无非也是这种逻辑的延续。

必须指出，并非所有的影视都能给小说带来价值的增长，相反，有些是一种伤害。不恰当的影像阐释会伤害一些优秀的小说作品，影响小说的传播，不但使优秀小说的艺术光芒受到抑止，而且观众会误认为小说文本低质平庸。更要命的是，有可能导致小说独有的艺术性逐渐消失。事实上，到现在为止，电影《让子弹飞》和小说《夜谭十记：让子弹飞》能否共赢还是未知之数，这也给盲目跟风埋下了风险隐患。

可以肯定地说，小说与影视的共生共谋绝不是短时间的昙花一现，而是将持续相当长的时间。不过，如果作家一味地迎合影视的需要和跟风炒作，那么，小说就可能沦落为影视的脚注和附属品。而导演也应以审慎和敬重的姿态对待小说，否则，就是两败俱伤。

“跟着电影出书，内容本身过硬是前提，如果内容不行，很可能就砸了”，这样的道理，或许人人懂得，但是，不是每个人都能奉为真理。因此，面对影视书跟风，笔者的疑问是：让子弹飞抑或让“小说”飞？这是一个问题。当然，也要防止出现影视在“飞”而小说在隐身的“影视书”怪象。