据11月20日《新京报》报道，11月19日晚，山西洪洞警方召开新闻发布会，通报当地一对警察夫妇遇害案案情。警方称，3名嫌疑人入室抢劫杀人，已被控制，并认定这是一起犯罪团伙为了达到侵财目的，长时间密谋策划、跟踪踩点、精心准备后，对受害人采取殴打、捆绑残忍手段实施的故意抢劫杀人案。

一起普通的刑事案件因为受害者是警察，同时被爆兼有富豪、矿主身份，愈发诡秘和复杂。如今，嫌疑人被抓，警方的通报表明该案已有重大进展，一定程度上可以消除坊间疑虑。然而，与此同时，更多的疑点似乎显现出来。比如，警方的新闻发布会时长未超过5分钟，亦未安排记者提问环节。为何如此匆匆？

平心而论，公众除了关心该案的凶手是谁、为何要杀警察，还关心坊间传闻的其亿万资产是否属实。如果当地警方只是例行公事地公开凶手被抓获这一消息，而回避公众关心的热点，可能会加重公众疑虑，甚至认为所谓有亿万资产确有其事。

更何况，警察有没有亿万资产与该案有直接关系，因为警方称3名嫌疑人正是为了侵财。此前，新华社的报道称，被害警察夫妇生前均为民警，双方合法月收入均不足2000元，如果当真如此，何以会引得他人见财起意？此外，该警察夫妇拥有一辆宝马牌轿车，其3个子女均在美国上学，这些费用从何而来？当地有关方面有义务向公众说清楚。

当地警方只字不提被害警察的财产状况，是尚未调查清楚，还是其它原因？由此牵扯到另一问题，即当地警方该不该侦办此案？应该说，当地警方有责任也有权力。但问题是，遇害警察本是当地警方的一员，当地警方在侦办时会不会有所考虑或者说顾虑？比如，对遇害警察不利的消息会不会被及时而全部地呈现？从以往的类似案件来看，这种担心并非多余。

对于突发公共事件的舆论引导策略，我以为要坚持“四讲”——尽早讲，政府要第一时间表明对事件的态度及应对措施；持续讲，向公众不断披露事件进展情况；准确讲，发布信息真实全面；反复讲，采取各种方式对公众进行答疑解惑。笔者认为，对公众关注的热点事件，比如该起警察遇害案，也应参考这样的策略。

最新消息显示，当地相关部门已经回应了网民广泛关注与质疑的受害人“超生”、“巨额财产来源”等问题。经调查，该警察夫妇实际生育三胎，隐瞒了第二胎。至于是否为矿主，相关资料显示，夫妇二人未经营过舆论所指的两家企业，但是否为实际控制人，还在进一步调查中。这是积极的姿态，但不得不说，这个回应实在有些迟缓。