据10月11日《河南商报》报道，被错判入狱11年后被无罪释放的赵作海“高调”亮相替别人维权。他代理的是一起发生在21年前的命案，被害人家属称多名凶手至今逍遥法外。赵作海称此次以公民代理身份免费替人维权只因“看不惯”。

赵作海坐过牢，了解一些诉讼程序，但其对法律的熟稔程度恐怕不足以应付一起发生在21年前的命案。蹊跷的是，赵作海一“出手”，效果不同凡响，积压21年的命案开庭审理。

笔者以为，从某种意义上来说，赵作海替人伸冤，凭借的不是自身的法律常识与能力，而是“名人效应”。事实上，赵作海也承认，“让我代理，可能会有些新闻效应，会督促政法机关合法办案”。如果赵作海不是媒体跟踪的热点人物，这起21年前的命案还会出现转机吗？

更尴尬的是，一些公民伸冤不信仰法律，而是把曾经也冤情深重的赵作海当成了“救星”；一些司法部门受理案件似乎也或多或少地受到了“赵作海效应”的影响。

犹记得，河南法院系统将赵作海释放的那一天当做“错案警示日”，以避免类似事件再次发生。然而，从赵作海替人维权这起貌似普通的公民代理案件中，人们清晰地看到：一些地方司法机关人治的痕迹依然存在。

不管此案的结果是什么，如此借助名人效应来伸冤的做法，都不能说是法治的进步。