近年来，有些落马贪官为减轻惩罚，利用各类手段“立功”，以致出现了帮助立功、串通立功、虚假立功、买卖立功等情形，严重误导审判结果，有违“立功从宽”制度的本意。法学界为此提出，对贪官的立功认定，应严格甄别。（见9月20日《新闻晚报》）

在侦办各类案件中，司法部门设置立功制度，本意在于激励犯罪分子改过自新，提高司法机关办案效率；同时，也为瓦解犯罪势力，以减少犯罪对社会造成的危害。在以往司法实践中，立功制度确实发挥了不小作用。但现在有的贪官为减刑而假立功，不仅立功内容鲜为外界所知，而且严重误导审判结果，这说明立功从宽制度有待完善。

据司法界人士透露，对贪官立功表现的认定，在一些地方并不严格，有的是办案部门出具一份证明材料，加盖主管机关印章后就能得到认可。为此，一些贪官把假立功当成“救命稻草”，千方百计利用这个途径来减轻法律的惩处。贪官假立功真减刑的背后，很可能存在着司法腐败。因为，要想达到假立功真减刑的目的，靠贪官一己之力是难以完成的，需要许多人的配合。

如报道所说，一般贪官假立功分四个步骤：一是通过关系获取或购买犯罪线索；二是由贪官家属通过关系把举报信息传递给在押贪官；三是有关部门出具证明，加盖主管机关印章后就得到认可；四是法院根据立功证明给贪官以轻判。

“立功从宽”制度一旦被落马贪官所利用，其制度之本意就受到了破坏。而贪官这样的“立功表现”不仅难以体现犯罪分子的悔罪诚意，更在客观上丧失了有效预防和惩处其他犯罪行为的功效。特别是在贪官假立功过程中形成的“链条化”运作，更是损害了法律的尊严，消解了法律的威慑力。

因此，对贪官的立功认定进行严格甄别十分必要。司法部门应建立相应的约束制度，加大对执法部门的法律约束，并对贪官立功线索来源和立功材料内容进行严格审查和把关。同时，法院应公布判决书内容，将贪官立功减刑的所有环节置于阳光之下，接受舆论和公众的监督。