据9月15日《南方都市报》报道，“钉子户大战拆迁队”的游戏正在网上走红——游戏玩家扮演的是钉子户，要用手中的武器保护钉子楼。游戏最后出现的是“生存模式”，攻击者的数量是无限的，看玩家能撑多久，但结果一定是房子被拆。

相信很多人看到“钉子户大战拆迁队游戏受追捧”的新闻标题后，心里都不是滋味。而当把新闻读下去，读到“生存模式”，得知结果“一定是房子被拆”时，自然会涌起一股悲愤——游戏已经足够残酷，但现实似乎比游戏更残酷。

何以至此？不妨从游戏中的武器说起。在游戏里，钉子户“丁家”使用的武器包括燃烧瓶、拖鞋、弹弓、炮仗、杠铃等；而攻击者的武器，从菜刀到机关枪都有。“丁家”的武器显然无法抗击对方的利器，而最为关键的一种武器即“公民权利”，在游戏中是没有的。我想，假如游戏引入了“公民权利”，双方拿权利与权力的条文往屏幕一摆，胜负立判，这个游戏就玩不下去了。

在现实中，同样因为如此，某些拆迁也就几近游戏——人物和游戏相同，武器和游戏相似，过程和游戏相近，结局自然很难和游戏相反。也正因此，在现实中当事人越来越玩不起这种“游戏”，太多的当事人含泪选择了妥协，不妥协的，“自伤”和“被伤”往往成为必然。

能让被拆迁者拿起来用的公民权利，到底该从何处寻求？旧的城市拆迁条例一直是各地强拆的法律借口，而今年初公布了新拆迁条例征求意见稿后却一直没有下文。可是，一个“拆迁条例”是问题的全部吗？显然不是。《人民日报》近日发表评论说：“对于拆迁的种种问题，不能仅仅寄望于某一部法律的完善。更重要的，是疏通各种权利救济渠道。”

说到底，公民权利的彰显，需要从对公权力的限制而来。“拆迁大战游戏”中没有设置公民权利，幸好它只是一个游戏而已。但现实制度的设计者，却不可抱有任何“游戏”心态，必须狠下心来限制公权力。