8月29日下午，在郑州市东风渠里，11岁少年贺某下水游玩时溺水身亡。孩子溺水时，同伴大声呼救，落水点40多米外就有5个人在钓鱼，然而垂钓者无一人出手援救。据少年的同伴介绍，他们几个都是湖北人，父母都在郑州打工，本来贺某明天就准备回家上学。

孩子们为了避暑，付出了惨重的生命代价，牺牲生命成了打工者子女避暑成本的一部分，可见打工者子女在城市生活的单调、乏味，也透视着打工者在城市的生存困窘、维艰。

如果孩子游泳一直在父母监控视野下或者由父母陪伴，这样的无辜殒命或许就不会发生；如果城市能多开辟一些公益性游泳场馆，打工者子女或许就不会跑到野外河渠去游泳。退一步说，当孩子不慎落水，如果周围市民能挺身而出、见义勇为，也许悲剧就很难上演。然而不幸的是，这些“如果”都不存在，因此，悲剧上演。

一个鲜活的年轻生命就在这样的情境下被河水吞噬，着实让人扼腕叹息。在部分市民的冷漠表情面前，打工者子女的无助以及他们父母的艰辛显得无比悲怆、苍凉。多名钓鱼者，距离孩子落水仅40多米，如果他们第一时间伸出救援之手，或许这孩子就有救了。

然而心酸的是他们一律选择了沉默，一心持竿垂钓，这种死一般的安然让人后怕。沉默背后一定有各种理由。譬如“我不会游泳”“我的泳技不够”、“我下去了上不来怎么办”、“我出手了别人不出手怎么办”等等，种种心态其实就是现实的写照。一方面说明一部分人见义勇为的价值观发生颠覆性变化，在突发事件面前，一些个体更理性、更懂得量力而行甚至自我保护；另一方面说明对彼此的道德水准呈现出一种严重的不信任，这种破窗效应带来的危害是见义观望，见义不为，尽管有时是举手之劳，也在徘徊之中被诡异地错失挽救的良机，在冷漠、无助中被死亡。

在见义勇为的精神困境中，唯有仰仗公共权力价值引导。一方面，地方政府需要在以人为本的价值引导下，将对人的关怀落到具体的细节中，在弘扬对人尊重的态度中，让每个为城市建设服务的人都能找到一种安全感和幸福感。另一方面，地方政府要让每个市民的冒险成本小于政府补贴的冒险收益，对市民勇为、智为的奖励不能止于“空对空”的表彰，在奖励义举之时，不能如围观者一样在叫好称道中终结。尽管一些地方也专门出台了见义勇为的奖励办法，但这项工作是否有专门的部门落实，是否能够尽察见义勇为之人之事，是否能够在社会上真正大力弘扬这种可贵精神，都有探讨的空间。从这个角度说，社会上日渐式微的见义勇为态度，在一定程度上也折射出公权力价值引导的单薄。

不要等到自己落水时才想起没有人帮助。如果我们还是心存事不关己、漠不关心的侥幸，如果我们都恐惧“我下去了上不来怎么办”，都担心“我出手了别人不出手怎么办”，那么我们城市的义举就会多一些“能为而不为”的徘徊犹豫，多一些“知而不行”的冷眼观望。在这样的道德世界中，今天落水或许是张家孩子，明天落水的说不定就是身边亲人抑或自己，届时我们该向谁呼救、求助呢？