近日，获得今年中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的照片《挟尸要价》，被长江大学宣传部有关人士质疑与真相不符。这一消息引起了各方关注，也引发不小争议。照片讲述了长江大学3名学生为救落水儿童而溺亡、打捞公司打捞尸体时“挟尸”向学校索要打捞费的场景。为了回应质疑，照片拍摄者将自己所拍的全套照片发布在网上。目前，主办方已展开调查。

有论者因此指出：“真真假假之间，社会普遍患上了‘真相焦虑症’，这已经是信息时代的重要危机之一。”

的确，不知从何时开始，对一些部门和人员公之于众的“真相”的质疑或者说“焦虑”，成了不少人的惯性思维。对名人学历的质疑，对学者学术成果的质疑，对统计数据的质疑，对公共事件调查结论的质疑，等等，似乎只要有人掀起冰山一角，就会有一群人开始焦虑地“刨根问底拦不住”，不刨出个不一样的“真相”，决不罢休。

一些人之所以养成了习惯性质疑和焦虑，大概因为类似的事情此前一再上演，一些言之凿凿的“真相”屡屡被证明是假相。比如，学术造假，仅2009年就被披露了数起，造假手段恶劣，一次比一次轰动。比如，三鹿奶粉爆出“三聚氰胺事件”后，很多奶粉企业头顶的光环也因“三聚氰胺”而黯淡。再比如，发生在羁押场所的一些非正常死亡事件，从“躲猫猫死”，到“做梦死”、“鞋带上吊死”、“喝水死”，在公众的步步紧逼与监督下，一些公安人员刑讯逼供、纵容牢头狱霸的真相被还原。

不可否认，很多时候，对“真相”的焦虑帮助人们看清了被刻意隐藏的真相。然而，令人担忧的是，久而久之，对发生在同类个体、企业、公权力部门身上的事件，公众形成了习惯性或者说经验性的判断，再有类似事情发生，便将其简单地划归到同一个“筐”里。

对真相合理的、适当的“焦虑”，正在演进成一种“真相焦虑症”。在这种焦虑症下，一些人面对社会问题，往往总是往更坏的方向去猜想。于是，一些人不再相信一个完全的“草根”可以通过自己的努力变成“凤凰”，而是认为“他一定是有背景的”；不再相信一个官员慰问下属，给他们擦汗是出于真心的关爱，而是刻意“摆拍”、“作秀”；不再相信富豪捐助弱势群体是做慈善，而是争名逐利……怀疑一切，包括美好、善良的事物，甚至丧失了判断真假、优劣、美丑的能力，这无疑是一种不正常的社会心态。

“真相焦虑症”值得警惕。一方面，这为我们的社会诚信体系构建敲响了警钟。一直以来，诚信被看做是政府取信于民的基础、企业发展的生命、个人立身的根本，然而，时有发生的一些造假、欺骗公众的事件，降低了人们对社会整体诚信水平的认知与信任。另一方面，“真相焦虑症”将迫使有关部门、人员花费更多的时间、金钱、人力成本，去揭示、证明和相信真相，而公众也要为自己的焦虑和质疑付出成本，“凡事防骗在先”，相互提防。于是，真相与焦虑之间的博弈，无形中造成了对社会正常运转成本的额外耗损。

“真相焦虑症”的缓解之道，恐怕惟有重建诚信，使公权力更加取信于民，使企业更加取信于消费者，使每一个人更加取信于彼此。