中工娱乐

工人日报 2010年08月21日 星期一

【本周焦点】价廉物美才是硬道理

《工人日报》(2010年08月21日 002版)

本月主笔 毛浓曦

国内成品油定价体系再次挺立风口浪尖。起因是网络流传颇广的一篇文章——《 2年前的油价是74美元,现在还是74美元,可是汽油价却涨了2630元一吨》。文章列出了2008年6月至2010年6月,国家发改委对油价的每次调整,发现有7次涨、4次降,涨幅总额为每吨汽油3390元,而降幅总额为760元,据此算出:从2年前的国际油价74美元,回到现在的74美元,国内汽油每吨净涨2630元。

和国际接轨曾是油价形成机制的重要目标之一,但是国际油价波动一圈回落原点,国内油价却狠涨了一大截。文章的举证时间、价格、国际、国内都确凿无误,不能否认。众多消费者都在等着:看这回政府部门怎么说?

不想发改委很快回应说,不存在国内油价“涨快跌慢、涨多跌少”的情况,这种观点是一种误解。进一步的解释说,2008年底国家出台新的成品油价格机制以来,国际市场原油从每桶45美元左右震荡攀升至目前的76美元左右,累计涨幅近70%,而同期国内油价经过六升四降十次调价后累计涨幅不超过30%,将国内成品油价格还原为原油价格,则由2008年底每桶45美元左右升至目前的68.3美元,累计涨幅为50%左右,实际上要低于国际市场原油价格涨幅。发改委的解释,好像也难以反驳。

舆论并不买账,质疑反而越来越多。已经记不清这是第几次质疑与解释扭成一团了。每次价格变动,消费者都会“误解”,然后是有关方面或专家出来解释,好像是一个没有对错和结局的吵架轮回。的确,油价问题太过复杂,背后的信息太多太多,单是从技术层面弄明白就不易,更别说掺杂了利益因素。因此,人们期望的“清官断案”总难出现。这让消费者无所适从,这边觉得质疑很有道理,可是那边听发改委和专家的解释,也好像不是没有道理。于是,只能以自己的实际负担变化论成败。

政策是发改委制定的,除了中石油、中石化、中海油等巨头外,怕是没有谁能像发改委那样掌握关于石油定价的足够信息了。正是因此,消费者、舆论对政策的质疑力量终归有限。不过,我倒是觉得发改委冤得慌,人家赚得盆满钵满,都超过了国际石油巨头,发改委还得替它叫屈——国际原油累计涨幅70%,而国内累计涨幅不超过30%。这样尴尬也难怪,总不能让发改委说自己设计的政策有问题吧?

真是太复杂了,至少在目前可以看作是超出了政策制定者的智慧。不过,乱麻快刀,说简单也特别简单,一切祸根全在“垄断”二字。只要市场竞争健康、充分,消费者就用不着那么愤怒了,发改委也无须一次次地在价格上伤脑筋、费口舌,石油寡头们也会自动闭嘴,垄断暴利更是白日做梦。道理很简单,在消灭了垄断之癌的成熟市场中,只有价廉物美是硬道理,其它说什么都没用。

关于中工网 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2026 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×