据《劳动报》报道，记者在8月10日上海市政府新闻发布会上获悉，上海着手对64条中心道路进行原汁原味的整体规划保护。据上海市规划和国土资源管理局总工程师俞斯佳介绍，这64条道路红线永不拓宽，且街道两侧的建筑风格、尺度要保持历史原貌，行道树等道路空间重要组成部分也受到保护。

一座有着深刻历史内涵与人文思想的城市，在面对现代化的浪潮时，该如何保持一份清醒与冷静，既不拒绝现代化的元素，同时又能保持自身历史发展的印记与脉络，这几乎成为当下许多城市都必须直面的一道难题。从上海市“永不拓宽”的承诺中，我们看到了一个城市珍惜历史、尊重历史的理性。

对比上海市的“大彻大悟”，国内其他一些城市是否也该悟出些什么道理呢？

一段时间以来，不少城市的建设无条件地为现代化让路，什么名人故居，什么历史遗址，都可以轻易拆除，所造成的结果便是，城市的马路越来越宽，城市的建筑越来越高大，但颇能代表着城市底蕴的历史性建筑却几近消失，那些记载着城市发展与人文精神的符号，在推土机的轰鸣中随风而逝。

前两年，有关梁思成故居是否该拆迁的问题，就曾引发了广泛争议，虽然最终争议的结果让梁思成的故居得以保存，但这中间的博弈过程十分复杂。试想，倘若当时没有相关媒体予以高度关注，没有媒体连续报道的舆论压力，梁思成故居现在还会在吗？

我国历史悠久，很多城市都有自己的古迹、文物，名人故居。类似梁思成故居的例子，在相当一部分城市里司空见惯。近年来，因此消失的古迹遗址恐怕难以统计。以拆毁历史遗址与名人故居为代价的现代化的进程，其“发展代价”实在昂贵。

上海64条马路永不拓宽一事，让我想起了希腊的历史名城雅典。在这座城市的中心区，街道大都保持着几百年前甚至上千年前的原貌，而在这些陈旧的街道之间，时不时就能看到一些在严格保护下的历史遗址。至于著名的帕台农神庙，更是处于雅典闹市区旁的阿克罗波利山上，没有人想过要在其周围建筑全新的建筑，所有的一切改变，都是修旧如旧，最大限度地还原雅典城数千年前的原貌。

相比于雅典的理性与保守，我们的一些城市是否有些过于激进了呢？如果一切都让位于现代化的建设，那么一座城市的历史与文化印迹又该如何留住和体现呢？上海“永不拓宽”的承诺，以及雅典对待历史古迹的认真态度，显然是值得每个城市管理者认真思考的。