7月11日，江苏镇江古运河畔的大型商住楼盘“如意江南”建设项目现场，依然繁忙，工程的地基开挖工作仍在继续，旁边的楼盘销售处，则忙着迎接一个个前来看房的客户。而对大运河申遗有着重要意义的宋元粮仓遗址，就在一辆辆推土机、挖掘机的轰鸣声中，渐渐消逝……（见7月12日《人民日报》）

我国是个文物大国。房地产开发过程中发现古遗址的情况，并不少见，未来还会陆续出现。如何保护好地下文物，解决好保护文物与城市开发之间的矛盾，如何杜绝开发商抢在考古部门之前，野蛮破坏古迹？镇江的事件给我们提了个醒。

法律必须要有所作为。从新闻来看，镇江市政府的处理意见难以让人满意——“对保护范围内的所有施工一律暂停”。“暂停”似乎有些轻描淡写，我们更应该考虑的是，这种行为是否涉嫌“盗掘古文化遗址、古墓葬罪”。或许有人会说开发商只是破坏，并不存在“盗”。盗掘会被判刑，明目张胆地破坏却一点事没有，这公平吗？相关法律条文有没有修改的必要？

对破坏古遗址行为的处罚金额应适当提高。目前，各地对此一般最高处以50万元罚款。相对开发商的暴利，50万元能有多大震慑作用？

对文物保护部门，笔者也想提一点浅见，文物保护部门总说在搞“抢救性发掘”，抢救是什么意思？我的理解，这或多或少表明发掘之时，文物已经处于危险之中了。那么，我们能不能做些“预防性发掘”或者“保护性发掘”呢？尤其是在政府的改造项目实施过程中，考古部门应该主动介入。

实际上，这次的古遗址破坏事件，如果程序上稍有改变，或许会是另一番景象——宋元粮仓遗址是在地下两米发现的，可见发现难度并不大。如果当地政府在确定改造区域之后，考古队先进行试探性发掘，在确定无古遗址之后，再决定进行商业开发，或许更好。