本周两则发生在学术内外的事件引发媒体关注。一是64位学者联名发表公开信，呼吁调查清华大学教授汪晖涉嫌剽窃一事。另一则是著名“打工皇帝”唐骏身陷博士学历“造假门”事件。

这两件有许多相似之处。一是当事人均为业内外知名人士，前者为知名中文系教授、《读书》杂志前主编，后者则号称是中国身价最高的职业经理人。二是所涉及的情况均与“造假”有关。

撇开对这两件事本身的讨论，反思其之所以获得如此高关注度的原因。一方面当然是因为当事人本身的知名度和高曝光率。另一方面或许更重要的是，这两件事均涉及一个核心的问题即诚信。事件发生后，从众多网友的强烈质疑中可以看出，人们对于所谓的名人的信任度在瞬间产生了动摇，而这背后反映出的则是高度市场化过程中的一种信任危机。

这种危机不只表现在对名人诚信度的质疑方面，它已“弥漫”到一些重要领域。从天价医院到三鹿奶粉，从华南虎事件到“钓鱼执法”，一系列公众事件的“上演”不断诠释着信任危机的“扩张”。

今年6月，《小康》杂志社联合清华大学媒介调查实验室，对全国12个城市开展公众安全感调查。结果显示，食品安全和医疗安全，占据当前中国人最担心的三大安全问题中两席之地。

因此，不只是名人需要重建公众对他们的信心，我们的食品、医疗等行业乃至地方政府，都需要重新构建其专业的信用体系，提高其行业公信力。而我们整个社会乃至个人也需要深度反思，在一个快速发展的市场经济社会中，如何找回那些在无意间失落的信誉和责任，这恐怕比只是讨论名人本身的诚信更为迫切和重要。