夫债妻还

2009年9月的一天，江苏无锡市民王娟在单位接待了几位法院执行人员，来人向王娟出示了一份法院判决书和法院执行通知书：“根据法院判决，你的前夫李明和你应偿还陈某借款人民币6万元及支付相应利息。”

王娟的前夫李明嗜好赌博，曾背着她陆续向陈某借赌债6万元。2008年3月19日，二人协议离婚。

两人离婚后，债主把王娟和前夫诉至法院。

法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某提供的借条可以证明与李明之间存在合法的借贷关系，李明未能偿还借款，应承担偿还债务的民事责任，并支付利息。该债务系李明、王娟夫妻关系存续期间的共同债务，现陈某要求李明、王娟共同归还借款并支付约定利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》判决：李明、王娟于判决生效后十日内偿还陈某借款人民币6万元，并分别支付自2008年3月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。

王娟认为自己冤枉，便来的检察机关申请依法监督。

检察院审查

南长区检察院民事行政检察科受理王娟申诉案，展开调查后认为：王娟与李明原系夫妻关系，2008年3月19日二人协议离婚。

2008年7月29日，陈某诉至法院，出示了四张借条，要求李明、王娟对婚姻存续期间的债务借款人民币6万元及约定利息负共同还款责任。

该案的欠款系李明在与王娟夫妻关系恶化期间，李明单方面向陈某所借，是其单方意思表示形成的债务。王娟与李明并无共同举债的合意，王娟不应承担连带赔偿责任。

王娟与李明在2007年10月已分居，陈某将钱借给李明时，借款双方在此债务形成时已不在一起共同生活，王娟并未分享到该笔债务所带来的利益，不应承担连带责任。

根据王娟提供的中国建设银行的书面收支记录，李明的工资卡在2008年4月16日至6月16日期间共被陈某取走1.4万元。陈某辩称其取走的钱款已交给李明，但并无证据证明。可认定陈某已从李明处获得部分还款，李明不应再偿还其全部借款6万元。

从原告向法院提供的四张借条中，第一张和第二张借条在落款日期上有涂改痕迹。经辨认，更改前的日期分别为2008年3月29日和2008年5月9日，王娟与李明是2008年3月19日协议离婚，借条的真实落款时间在2008年3月19日之后，王娟无需承担连带赔偿责任。

法院再审

2009年11月9日，无锡市南长区人民检察院对该案向法院提出再审检察建议：

“依据《民事诉讼法》、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于办理民事抗诉、检察建议案件若干问题的意见》及《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定，经本院研究决定，建议你院依法再审。”

法院收到检察机关提出的再审检察建议后，组成合议庭。

2010年1月15日，法院对此案公开进行了听证审查，申请再审人王娟、李明，被申请人陈某到庭。

日前，经法院调解，双方自愿达成协议：除去陈某已从李明卡上扣除的1.4万元外，李明一次性归还陈某欠款及利息共计人民币4.8万元。