美国众议院筹款委员会24日就中国人民币汇率问题举行了听证会，美国经济学界的一些重要人物在听证会上作证。同一天，正在美国访问的中国商务部副部长钟山在华盛顿发表演讲，呼吁美国工商界人士正确看待中美经贸关系中出现的问题，并提出了深化双边经贸合作的建议。

在美国众议院听证会上，作证的专家普遍认为，中国的人民币币值有被低估的现象，认为人民币升值对双方都有好处，可以“温暖美国经济，同时给中国过热的经济降温”。这表明，美国国内存在强大的要求人民币升值的力量。美国对它经济恢复状况有很大压力，对中美之间一贯存在的贸易不平衡状态有心理上的敏感，美国财界和政界还是把中美贸易不平衡的根本原因，归罪于中国的人民币汇率。

美国学界虽然为要求人民币升值提出了各种各样的理由，但是无论是从国家主权的角度，还是从中美经济关系的实际发展情况来看，要求人民币升值都是不合理的。汇率的变化对经济的影响有利有弊，况且从根本上来讲，一个国家的汇率涨跌，应该是一个国家自己经济状况的反映，如果其他国家进行强制干涉，实际上是不合理的。

事实上，从2005年到2008年，人民币对美元的汇率升值了21%，但是中国的贸易顺差不仅不降，反而增长了20%多，实际上说明汇率和贸易本身必然的联系并不是很直接的，也不会解决美国经济中存在的根本问题，所以这个问题美国的认识有一些偏差。

在美国众议院的听证会上，虽然大部分美国专家在要求人民币升值问题上比较一致，但对是否应将中国定为所谓的“汇率操纵国”态度谨慎。可以看出美国一些学者从中美经贸关系的实际出发，认为不应采取强制手段迫使人民币升值，但美国从经济战略和政治角度，最后将中国列为所谓的“汇率操纵国”的可能性还是很大的。因为它认为中国政府一直在操纵人民币汇率，特别是今年年初奥巴马曾经提出未来一段时间美国对亚太地区的出口要增加一倍，中国这个大市场和美国政府的战略有很大关系，所以美国在这个问题上肯定会更加苛刻。再加上它本身内政的需要，因为今年后半年要面临中期选举，美国政府在人民币汇率问题上表示出一定的严厉，恐怕对争取国内选票有很大关系。所以，人民币汇率问题不仅仅是一个经济问题，实际上还有美国内政需要的问题，因此很有可能美国会采取这种选择。

在人民币汇率问题上，中美双方应携手合作，强迫人民币升值的结果只会适得其反。美国要认识到，在经济全球化的背景下，中美必须采取协商对话方式解决汇率和贸易争端，否则对双方都不利。特别是在这次全球性金融危机中，一个很大的特点是中美联手应对金融危机，实际上产生了很大的正面效果。那么在汇率问题上，中美之间同样只有采取合作的方式，采取协商的方式，采取对话的方式，才是对双方有利的。如果采取生硬的做法，在目前全球化的背景之下，不考虑双方合作的前景，而采取一种比较极端的做法，实际上对双方都不利。在这个问题上，中国人看得很清楚，希望美国人也要看清楚。