“无规矩不成方圆”，凡事都要讲规矩。规矩的制定，一般要符合公平公正的原则。在规矩的形成过程中，往往又要吸纳道德的因子，要符合道德的原则。然而，世界上的事情就是这么复杂，总有一些规矩，照顾了公平却损伤了道德；讲究了道德，又会伤害公平。有个关于吃鱼的笑话，和规矩的这种复杂性有关。

两个人吃饭，只有一碟菜：两条鱼，一大一小。一位先生把大的那条鱼夹了，另外一个勃然大怒。

“多没规矩！”这人叫道。

“什么事儿？”他的朋友奇怪地问。

“你吃掉那条大鱼了。”

“假如你是我又怎样？”

“我当然夹那条小的。”

“那好啊，你抱怨什么呢？那条小鱼还在那儿呢！”

勃然大怒的人埋怨朋友不讲规矩，那意思就是说，先夹的人要谦让夹小鱼，把大鱼留给对方，这是规矩。这个规矩就有问题了。规矩里面本来就蕴含着道德因子——谦让。如果遵循谦让的原则，两个人无论谁先夹，都应该把大鱼留给后夹的人。倘若两个人都是道德高尚的君子，孔融的传人，就会都争着先夹小鱼，把大鱼让给对方，那情景自然温馨动人。可是若碰到两个执著的人，就可能会因抢着要做孔融而争斗起来，爆发一场捍卫谦让的道德之战，那场面就有些滑稽了（类似的因谦让上座而推推搡搡谁也不肯坐僵持老半天的情形生活中常见）。这是问题之一。

问题之二，两个人里面，假设有一个谦谦君子，有一个自私小人，事情就麻烦了，道德会与公平打架。自私小人不管它什么规矩不规矩，先夹大鱼吃了再说，君子总是吃小鱼，小人总是吃大鱼，这有损公平。可是，君子本来就应该谦让，让对方吃大鱼，自己吃小鱼，如果他对对方老是吃大鱼有意见，这又涉嫌虚伪，有损道德。所以，根据道德的原则，他不能埋怨对方老吃大鱼。于是，不公又得继续下去，小人永远吃大鱼，君子永远吃小鱼。

两人都是自私小人，也许都不讲规矩，一上来就抢夺，谁抢到手谁吃，弱鱼强食，遵循的是丛林法则，倒也痛快。倘若两个人都是自私小人，又都不愿意授人以缺德的把柄，情况就又复杂起来。第一种情形，一方假设对方是个谦谦君子，他就可能让对方先夹，自己后夹，这样，自己就既可得大鱼的实惠又可得谦让的美名；一旦发现对方是个自私的且不讲规则的小人，为了得大鱼的实惠，两人就会展开争夺的战争，最终势力强的获得胜利。第二种情形，双方都知道对方是自私小人，可是，有监督在侧，或者为了树形象博名声以图将来，一方抢先夹得小鱼，表面上成全了规则，其实对对方得了大鱼恨得要命。这是问题之三。

规矩本身就如此复杂，怪不得总有人利用规矩来钻空子牟利。