连日来，两会代表委员积极建言献策，或政经，或民生，或文化，或教育……不同观点的声音相互交织，彰显浓浓民主议政之风。但记者发现，在一些知名度较高的来自企业界和学术界的代表委员受到媒体追捧的同时，一些来自基层的代表、委员的声音却经常被淹没或习惯性忽略。

全国政协委员、中华民族博物馆馆长王平常年去边远基层地区调研，面对居高不下的房价，对照自己了解的情况，王平委员声音哽咽，心绪难平，甚至当场流下眼泪。“青年人一毕业就要开始还一辈子的债，很多房子空在那里没人住，还有很多人根本买不起房子。我在山区朋友的生活水平和北京的差距实在是大，生活很苦……”

在不远处的经济界别会场，来自房地产行业的央企和民企老总也在讨论房价的话题，表达的一些观点却完全不同——“房子涨价的真正原因是钉子户”。

类似的场面并不鲜见。在讨论收入分配不公的时候，来自电力行业的全国政协委员陆启洲认为，本行业职工收入情况并不如外界传言那么高。在另外一个会场，学者蔡继明则用一组组数据来表明：由垄断造成的行业收入差距既没有公平，又影响效率。

此外，医患关系紧张、高校去行政化等话题，都曾出现不同代表委员各执一词的利益表达。

记者注意到，在这场民主氛围浓厚的观点交流中，来自企业老总、明星学者的意见和建议更容易受到关注和传播，而类似来自基层的王平委员为高房价哽咽的镜头却少人问津。

根据会前一项调查，超过九成市民关注今年全国两会，同时又有超过九成的网民期待代表委员能够超越阶层局限，具有社会责任感，关注公平正义。

“其实，不同观点的出现并不足怪，代表委员维护各自行业利益也理所当然。但是，媒体传播中出现的遮蔽基层委员声音、热衷追星傍富的倾向需要警惕，因为这一问题可能导致参政议政声音影响力产生‘不平等’。”社会学家夏学銮说。“对基层代表委员少了关注，也就对基层的老百姓少了关注。基层的声音就无法让社会了解，无益于实际问题的解决。”(本报北京3月11日电)

相关报道详见本报今日第4版《在各执一词的利益表达背后》