据成都一家媒体10月11日报道，四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。有关人士对此解释，这“主要是为了解决大学教育与实践严重脱节的问题”。但由于此事过于敏感，也仅相隔一天时间，当地另一家媒体报道四川大学为此作出的紧急回应：“本科毕业论文：不是取消而是多样化，”即将用其他更加符合实际的方式来替代“命题作文”，并称“拟取消本科毕业”说法有误导。

不论“拟取消”还是“不是取消而是多样化”改革，其实这方面的争议由来已久。主要原因还是因现时期大学生毕业“论文”出现各种弊端引发的。据悉，早在2006年7月，国内的7所重点高校———中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等均取消了“研究生毕业必须发表论文”的规定，并不再将论文发表作为授予学位与否的硬指标。但仍有很多人不赞成“因噎废食”式的轻率取消，认为毕业论文毕竟是对大学生四年学业综合能力和水平的一个重要检验手段及窗口。

毫无疑问，“取消”或不赞成“取消”的理由都很充分。但又冷静一想，大学毕业论文出现各种“掺水”作假的怪现象，根子并不在毕业论文本身，这实际是受不良社会风气污染的结果。换言之，大学毕竟不是什么“世外桃源”，在当今追逐功利的社会大环境里，大学生毕业论文出现“滥竽充数”的现象也就并不让人感到奇怪了。笔者认为，问题的关键不在取消不取消上面，而是对此采取行之有效的审核管理措施，防止“论文”带病才是。

至于说到取消大学生“毕业论文”是为解决“大学教育与实践严重脱节”的问题，笔者更不以为然。不可否认，临近毕业期间是大学生面临人生选择最重要的阶段，尤其在当今大学生就业出现低迷的情况下，大学生在毕业前夕的最大忧虑和为此所花费最多的精力，也往往都是在求职找工作上面。可不管怎么样，检验四年大学“苦读”的成果也总还得有一个标准和手段吧！而制度规定提交“毕业论文”，这恰恰又是大学生在校期间最终少不了的一项实践活动，同时也为大学生自己的学业生涯划一个重要阶段的句号。单为求职的一时“功利”需求而将毕业论文取消，无疑是因噎废食之举。

问题的关键还在于怎样创新和改进大学生的“毕业设计”，进而为其建立一套贴近实践的多元化评估价体系，这对当前教学的改革创新倒是显得非常必要。诚然，不同的学科对论文的要求不太一样，如理工类专业的论文大多是实验性研究，这对学生的实验能力、思维训练等都是很重要的锻炼过程，但要求他们像文科那样撰写长篇累牍的“论文”却又不太符合实际需要加以改进。可不管怎么进行包括论文、毕业设计、毕业实践的改革创新，最终检验大学生的路径和手段总还不能少。

笔者认为，在目前积极探索阶段，最重要的选择还是如何为此建立一个多元化、科学化评估体系，而不应草率对大学“毕业论文”说取消就取消。