据9月9日《成都商报》报道，中国青年政治学院给所有独自来校报到的新生发放“红包”——100元现金或同等价值的手机充值卡。校方表示，这只是一个鼓励政策，希望能给报到新生带来正面提示，让他们从入学开始就树立自立精神，锻炼自己的能力。

这一“吃螃蟹”的举措引发不少争议。在网上的跟帖中，有的家长愤愤不平，“上大学是孩子的大事，就该亲眼见证”；有的家长觉得委屈，“主要是路途远不安全，孩子一个人来不放心”；也有人质疑，“独自报到是应该的，凭什么奖励？”；“100元就能激励孩子们自立？”……

笔者以为，奖励独自报到的学生，没什么不妥，这跟学校奖励一些被录取来的各地高分状元一样，是一种肯定和鼓励，但并不意味着对其他学生的否定或者指责。只是每每涉及“80后”、“90后”的自立、能力问题，一些家长总是异常敏感，生怕被扣上“爱杀孩子”的帽子，于是急急地争辩。

进入9月以来，有关大学新生报到众生态的新闻不断。有亲戚朋友开豪车组团相送的“富二代”，有公车相送的“官二代”，也有诸多条件允许、父母陪伴而来的“中间层”，而独自报到的都是些什么人？

据新华社报道，因病失去右腿的华中科技大学新生孙小军独自一人背着双肩包、拄着双拐，从贵州山村坐了26个小时火车前来报到；据《广州日报》报道，湘潭大学开学当天，和校门口公车“开会”的壮观场面形成鲜明对比的，是为了省钱用扁担挑着行李步行10公里赶到学校的农村孩子。在他们身上，我们看到的不仅仅有独立，还有坚强，还有努力改变命运的执著。他们属于“贫二代”，但称他们“拼二代”或许更妥帖。和娇生惯养、锦衣玉食中成长起来的孩子相比，他们难道不应该受到更多关注和奖励吗？

笔者以为，所谓大学，强调的是它的包容和广博，当这些“富二代”、“官二代”、“拼二代”等等祖国的下一代都相会在同一个大学校园时，高等教育究竟能做些什么、该做些什么？悲悯“贫二代”的艰难？打压“富二代”的娇纵？还是有意无意地渲染贫富差距？恐怕都不恰当。

这个时候，最需要的也许正是激励，即激发、鼓励那些渴望改变命运的孩子自强自立，靠自己的头脑和双手去创造新生活，同时刺激、勉励那些缺乏锻炼的孩子试着自立，摈弃陋习，为他们走向社会搭桥铺路。从这个意义上来说，中国青年政治学院给新生们上的第一课，很好。