中国第一份各省区市生态文明水平的排名近日出炉——据8月17日《中国经济周刊》报道，它来自国家社科基金项目——“新区域协调发展与政策研究”课题组。作为研究成果的《中国生态文明地区差异研究》首次披露了各省区市生态文明的发展现状，北京、上海、广东分列前三。

此榜单一出，质疑声顿起。最让人困惑的是：一些人们印象中的生态大省排名并不靠前，甚至低于全国平均水平线；而一些经济发达地区的排名却普遍遥遥领先，甚至让人误以为这是一份地方GDP榜单。这说明，该课题组定义的“生态文明”与公众理解中的“生态文明”，有一定差距。

纵使该课题组按照自己对“生态文明”的定义，得出的最终排名数据是“准确”的，但课题组自己所认定的“生态文明”的定义是不是科学呢？能不能得到公认呢？在对何谓“生态文明”以及如何测算“生态文明水平”尚未经过任何形式的公开讨论和未达成共识的情况下，突兀地拿出这样一份排名来，难免有自说自话之嫌。那么，到底应该怎样来定义“生态文明”呢？

该课题组将所谓“生态文明水平”简单等同于“生态效率”，即单位生态冲击所对应的经济产出，引用的是这样的计算公式：EEI=GDP/地区生态足迹。其中，生态足迹等于生产所消费的所有资源和吸纳其废弃物所需要的有用土地的面积。显然，这样的“生态文明”本质上仍然是一个与GDP成正比的经济概念，只不过并不全面地考虑了一些环境因素而已。本人看来，其中不乏对“生态文明”的片面化理解。

“生态文明”提出之时，舆论普遍肯定其为人类文明的一种形式，与农业文明、工业文明在纵向上延续，与物质文明、精神文明、政治文明在横向上共生。它以尊重和维护生态环境为主旨，以可持续发展为着眼点。倘若将生态文明解释为一个公式化的经济概念，并且与地方GDP高度同向关联，那么，所谓生态文明，充其量只是物质文明的一个附属概念而已。

生态文明的发达与否，无需也不能以物质文明的发达与否作为前提。可在现有公式下，只要GDP不上去，“生态文明”永远都别想上去。照这样理解，“生态文明”的提法还有多少意义？

生态文明的提出，更多的是提出一种发展理念。无论如何，以一个指标，量化“生态文明”优劣的做法，是有一定风险的。

文明应该是多元的，正如地方特色和区域文化之多种多样。没有理由要求全国所有的地方都选择一种发展道路，并用同一种经济发展指标去衡量排名。如果要矫正GDP的片面性，使用“绿色GDP”等指标矫正即可。生态文明应该是对物质文明的多元平衡，而不应该只是物质文明的附属表达。