河南农民工张海超“开胸验肺”事件被曝光，引起当地党政、工会的重视，各方纷纷出面为他提供帮助，不仅确认了他的尘肺病，而且处分了一批在此事件中不作为的官员，算是有了一个比较令人满意的结果。事情似乎可以了结了。然而，细加考察，却又远没有到了结的时候。

据《新华每日电讯》报道，张海超虽然被确诊尘肺病，但他“仍然无法获得工伤保险基金的赔付，因为（他所工作的）郑州市振东耐磨材料有限公司并没有给他缴纳工伤保险费用。”这至少意味着两点：一是张海超拿着诊断证明却无处讨要赔偿，他此前所做的一切努力都可能“归零”。如此结果，无异“画饼充饥”；二是更多的“张海超”们一旦出现工伤，会面临同样的问题。因为，据人力资源和社会保障部的统计，在全国2.25亿农民工中，只有4942万人加入了工伤保险。就是说，有近八成的农民工如果发生工伤，是没有赔付保障的。

接下来的问题是，张海超无处讨要赔偿的事还有人管吗？即使有相关规定可能使他获得一定的补偿，但他作为农民工，却未见得明了其中的路径，谁来提供帮助呢？

在此之前，我们看到了多方领导的积极介入（尽管是在媒体曝光之后），但现在，却似乎没有谁再伸手了，至少未见相关报道。因此，我们希望有关方面继续关注事件的发展，特别是那些当初做过某种承诺的部门、组织，不要止步于应急、应景。因为，这不仅关系到张海超问题的彻底解决，而且还关系到有关方面的社会公信问题。

或许，张海超事件作为“特例”，在有关方面的强力干预下，最终会有一个圆满结果，但是，如果仅仅解决了一个张海超的问题，而没有从源头、从法律与制度层面寻求彻底解决此类问题的途径，那么，今后难免还会出现王海超、李海超，出现更多的劳动争议、纠纷。

眼下就有一个实例。重庆媒体披露，2004年5月，在温州一矿石研磨厂打工的11名重庆籍农民工，全部被诊断为矽肺病。5年过去了，经过漫长的诉讼、仲裁后，7位农民工在等待赔偿中去世。剩下的几名病情还在逐渐恶化，生命垂危，依然期待着赔偿。

问题出在哪里呢？相关法律法规的不完善固然是重要原因，但对用人单位和有关职能部门缺乏有效监管，同样不能忽视。职业病是慢性病，从受害到发病、确诊、索赔，从争议到仲裁、诉讼，需要一个相当长的过程，用人单位和职能部门完全拖得起，拖到人亡讼息，大不了赔偿一点抚恤金，而那点钱甚至可能连丧葬费都不够。这就是农民工维权难的现实窘境。

张海超“开胸验肺”事件是农民工维权难的典型案例，如果没有一个普遍意义上的、依靠法律或制度有效程序的解决，则可能演变成为“连续剧”。“开胸验肺”只是开始，“多方介入”有了转折，难获赔偿再起波澜，司法诉讼也非尾声，不知还会如何发展。如此漫长的维权之路上，张海超如何走下去？能不能走下去？结果又将怎样？都是未知数。

为了类似“开胸验肺”的悲剧不再发生，为了更多的职工兄弟不再奔波于漫漫维权路，有关各方是否应该再加把劲，从劳动用工、强制履约、完善法规、日常监管等多方面下手，寻求彻底解决职工群众维权难的问题呢？