发生在5月7日的“飙车案”尚未尘埃落定，杭州又发生一起严重的交通事故：8月4日晚，在莫干山路浙江广电集团门口的爱心斑马线上，17岁的安徽打工妹马芳芳被一辆保时捷卡宴轿车当场撞死——据8月5日《今日早报》报道，目击者称，肇事车的时速至少在80公里以上。交警证实，肇事者魏志刚属酒后驾车。

同样在杭州，同样在闹市，同样的时段，同样的结果……杭州到底是“天堂”还是“地狱”？生活在这样的城市里还有多少安全感？作为杭州人，魏志刚不可能不知道轰动全国的胡斌飙车案，可他为何还要酒后飙车？

当然，类似的惨祸在其它地方也时有发生。虽然我所在的城市最近没有发生这样的事情，但却越来越感觉威胁就在身边。我相信，很多人都会有这样的感受。愤怒之余，我们不得不再一次思考：如何才能避免这样的惨祸不断上演？

就在１０天前，也就是杭州上起飙车案的肇事者胡斌被以交通肇事罪判处3年有期徒刑的3天后，成都的无证醉酒驾车撞死4人的肇事者孙伟铭被法院认定为“以危险方法危害公共安全罪”并被判处死刑。对这两起案件，公众存在一定争议。我不知道，那些主张“对胡斌这样的年轻人应该宽容一些”的人，为无辜死去的谭卓、马芳芳等人想过吗？宽容这种无视他人生命以及公共安全的人，就是纵容那些视他人生命为草芥的人。

遏制违法犯罪重在事前预防和制度健全，但如果违法犯罪的成本太低，就不可能起到预防的作用。就拿闹市飙车来说，关于交通安全的宣传做得够多了，除了加大刑罚，还有什么能阻止一些人在熙熙攘攘的大街上乱踩油门、如入无人之境呢？

机动车是一种带有危险性的交通工具，一旦失控就会带来严重后果。因此，无证驾驶、酒后驾驶、超速行驶的性质就是危害公共安全，造成严重后果且情节严重的就应该以“危害公共安全罪”论处。

有人认为孙伟铭和胡斌肇事不是“故意”，而是“过失”，所以不能算是“以危险方法危害公共安全”，我不明白，难道他们不知道酒后驾驶、闹市飙车是对公共安全的严重威胁吗？如果明知非常危险却还放任自己的行为，不就是“故意”吗？

一起起血的事实在发出警示：要遏制闹市飙车，必须加大犯罪的成本。“严刑峻法”虽然不一定能完全杜绝闹市飙车，但至少可以让一些人长长记性。