似乎是受到了近来如火如荼的欧洲足坛转会市场的影响，于6月29日开启的国内联赛足球运动员二次转会，从一开始便显现出一副熙熙攘攘的“热闹”景象——134人上榜，不但创下了中国职业足球联赛二次转会上榜人数的历史新高，而且比上赛季二次转会的人数高出3倍之多。

然而，记者发现，“人头攒动”的二次转会市场，其实并没有看上去那样“购销两旺”——上榜的球员中，绝大部分都还没有明确的转会意向；而各中超、中甲甚至是乙级俱乐部，也没有几家确定了真正的引援目标。如果这种情况不能在本月24日的二次转会截止日期前得以改观，被上榜球员看作是寻求更好发展的二次转会，将很有可能成为不少球员的“下岗会”。

二次转会“雷声大，雨点小”

相对于上赛季二次转会时50名球员的上榜人数，今年共有134人进入了二次转会市场，而且其中还不乏如毛剑卿、张宝峰、肖战波、胡兆军这样的实力派选手。但是，据记者了解，联赛二次转会市场开放几天来，各俱乐部的转会需求并不热烈，目前还没有一名球员正式完成转会。

记者在中国足协注册办了解到，截止到7月2日，不但134名上榜球员中没有一人前来办理转会手续，前来询问沟通的俱乐部也很少。以此次转会中被视为“头牌”的上海申花球员毛剑卿为例，这位在本赛季中超联赛中还担任球队主力的球员，上榜伊始曾引起了各方关注，但他的转会进展并不顺利。据悉，在其高达800万元的转会身价面前，曾有意毛剑卿的北京国安到目前为止都没有与申花展开正式谈判，而传闻中有望以50万欧元租借毛剑卿的欧洲俱乐部更是雾里看花。另外，此前传出消息称有意胡兆军的广州医药以及有意陈东的成都谢菲联，目前均处在观望之中，并没有和他们所在的大连实德进行实质性接触。

一位足协注册办官员表示：“从以往各次转会的情况来看，各俱乐部都会根据竞争对手的动向，在选人上随机应变。可能随着转会的深入，有意引进球员的俱乐部才会真正开始行动。”

不过，记者在采访一些俱乐部时却听到了不同的声音。重庆力帆俱乐部陈宏透露，虽然目前球队的战绩不佳，但俱乐部在引进球员方面会更加慎重，“俱乐部尊重教练组的意见，将根据他们的要求和球队的实际需要，确定引援方向。不排除在二次转会中不引入球员的可能。”而不少俱乐部官员更是明确表示，二次转会中不会引进国内球员，“现在国内球员的水平都差不多，引进一些实力强的外援更实际。”

“门前冷落车马稀”的局面，早已不是第一次在国内球员转会市场中出现。在本赛季联赛开始前的首次球员转会中，上榜的480名球员中，最终只有40多人成功实现“再就业”，更多球员陷入了无球可踢的尴尬境地。而上赛季中超联赛的内援转会成功率也不到20%。

国内球员转会政策酝酿改革

国内球员转会市场多年来的持续低迷，除了球员本身的实力因素和各俱乐部经营方面的考虑外，目前实行的国内球员转会政策也存在一定弊病。对此，中国足协正在和俱乐部方面积极协商，酝酿出台一系列新的球员转会政策，以推动国内球员转会市场的发展。

据悉，目前中国足协所实行的国内球员转会政策，在具体细则上与国际足联实行的转会制度有很大的差别。以球员合同有效期为例，目前中国足协实行的是“球员与原俱乐部合同到期后，原俱乐部在未来30个月内仍有权决定球员的去留”，而国际足联实行的却是“球员在合同到期前6个月，就可以寻找新俱乐部，而且合同到期后不用向原俱乐部支付任何转会费”。“目前国内转会制度确实未与国际接轨，有不少中国特色的地方。”一位足协注册办官员表示。

针对未来实行什么样的球员转会政策，中国足协近来一直在与各俱乐部和地方足协进行沟通，各俱乐部也表达了不同意见。如有部分俱乐部赞成与国际转会制度接轨，但也有部分俱乐部认为转会制度的改革幅度不宜过大，“如果完全按照国际足联的转会制度，可能会加剧俱乐部培养球员的流失，俱乐部的利益更加难以保证。”因此，如何让国内的转会制度既能与国际接轨，又能切实维护俱乐部和球员双方的合法权益，已成为新转会政策最主要的制定标准之一。

据悉，在转会的具体操作方式上，足协目前的意见是倾向于废除“摘牌制”——只要球员合同到期之后就可以进行转会，不用上报足协然后再挂榜公示转会名单。而为了保护俱乐部的利益，俱乐部与球员可以在双方自愿的基础上与球员签订长期合同。

据了解，中国足协将在8月份召开各俱乐部老总峰会，具体商讨转会政策的改革问题。如果一切顺利，中国足协将会在明年出台新的球员转会政策。