6月24日，江苏省教育厅召开新闻发布会，宣布对今年高考总分前100名的考生不排名次。江苏省教育厅新闻发言人表示，这主要是为了避免媒体对状元的炒作。

事实上，近几年来教育部几乎每年要发文禁止各地炒作高考状元，包括与高考相关的各项政策也在不得炒作的范围之内，然而反观各地对高考状元的炒作，似乎却一年比一年火爆，大有愈演愈烈之势。

“状元”炒作依然如火如荼

6月23日中午，北京市高考成绩刚刚公布，当地的多家报纸即在第一时间在头版头条位置刊登了北京高考状元的详细报道。

报道中，除了介绍他们的就读中学和报考院校及专业，并冠以大幅照片和访谈外，还在主要版面刊登了两位状元的解密性报道，这其中不仅包括状元的家人、老师和校长纷纷亮相，就连状元的日常爱好和兴趣，甚至偏爱吃哪些零食都一一记录在册。

从6月23日开始，随着各地高考成绩的陆续发布，各地的诸多报纸和网站似乎都进入了一种竞相报道高考状元的高热状态。

多家门户网站，似乎都拿出了报道港台歌星影星的力度，纷纷开设专栏专版，24小时追踪各地高考状元的各类消息。

报道密度之大，令人咋舌。与此同时，高考成绩公布后，一些地方的重点中学乃至教育主管部门对于本地高考状元的炒作和宣传也在不断升级。

不少中学将本学校的状元以超大横幅形式悬挂于学校门口乃至附近街道的醒目位置，有些私立学校甚至在当地电视台打出了以高考状元为主要噱头的广告以吸引学生及家长。有些地方还推出了重奖高考状元的措施。

炒作热背后存在利益链

事实上，近几年来教育部几乎每年要发文禁止各地炒作高考状元，然而“禁令”的效果却不尽如人意。

那么，这种炒作热背后究竟隐藏着怎样的利益关系呢？

业内人士指出，各地高考状元的信息实际上只有当地教育主管部门才有权公布，媒体的消息源头也只能依靠教育主管部门。

中国人民大学法学博士周望指出：如果各地都像江苏省那样不再发布高考状元的消息，媒体的报道就会失去信息源。这说明一些地方的教育主管部门的脑子里还是存在着较严重的“状元情结”的，一些官员甚至还是依赖宣传升学率来体现政绩。

中南大学高等教育研究所蔡言厚教授明确指出：各地中学炫耀高考状元的目的还是在于争夺优秀生源，赢得教育主管部门的青睐，其背后还是为了利益。

中国人民大学新闻学院副教授刘小燕认为，尽管受众对于高考状元信息的需求和关注是客观存在的，但这其中并不能排除媒体有自己的市场利益驱动，媒体为了争夺眼球甚至争取招生广告，也愿意卖劲地炒作高考状元。

必须真刀真枪地禁止

相关报道显示，部分媒体对于高考状元的过分炒作已经影响到当事人和家人正常的生活，甚至造成了对隐私权的侵害。

北京公益法委员会委员沃兴伟律师指出，一些媒体对于高考状元的过分报道，如果没有事先征得对方的同意，很容易侵犯相关个人及家庭的隐私，触犯了民法有关人身权和隐私权的相关法律。

有专家建议传媒反思自身报道的立场和导向。传播学博士、北京大学新闻与传播学院讲师王辰瑶认为，一些媒体为了迎合受众的短期需求，对于高考状元的报道角度比较单一，过分关注状元个案和其隐私的挖掘，进而产生大量同质化报道，这种导向对于推进素质教育改革是很不利的。

全国人大常委会委员、民进中央副主席朱永新认为，一些省市不公布“状元”名单，对淡化应试教育倾向、推进素质教育树立了良好的导向。但真正要取得进一步的效果，还要对炒作热“真刀真枪”地禁止，如有违规炒作的，要发现一起处理一起。

全国十佳中学校长、山西省曲沃中学特级教师郭簃认为，对高考优胜者的过度炒作，归根结底源于应试教育的体制，在现有环境下，如果高考制度不进行合理改革，只能让学校陷入高考升学率的恶性竞争之中，导致状元崇拜愈演愈烈。如此，不炒作“高考状元”的禁令，也只能是“治标不治本”。