江苏省淮安市王先生因为服用了假药，致使已经好转的病情复发。为此，王先生把出售假药的淮安市某大药房告上了法庭。

日前，一审判决后，双方在二审法院主持下调解结案。

2006年7月11日，王先生因病毒性肝炎乙型慢性中度入住淮安市第四人民医院。经过一段治疗，王先生的乙肝病毒基因定量基本正常。同年9月12日王先生出院，医嘱：贺普丁（药名）继续口服、定期复查。

为巩固疗效，王先生遵医嘱一直服用贺普丁。

2007年7月20日，王先生再次对乙肝病毒基因定量进行检测，数值已经接近正常值。

2007年11月8日，王先生在淮安市某大药房购买贺普丁1盒，但在服用后感觉身体不适，遂于次日到医院对乙肝病毒基因定量进行检查，检测结果，乙肝病毒数量迅速增加。

2007年11月15日，王先生向江苏省淮安食品药品监督管理局举报，反映淮安市某大药房出售假药，并提供购药票据。

2007年11月16日，淮安药监局对药房进行行政执法检查，封存贺普丁7盒。

2008年2月1日，淮安药监局发出行政处罚决定书，认定淮安市某大药房出售假药，药房就处罚决定未提起诉讼，并履行了处罚决定。

因为病情复发，王先生不得不于2007年11月17日再次入住医院。

2008年3月11日，王先生出院，本次住院支付医疗费34999.71元。

王先生出院后，找到药房要求其赔偿各项损失，但药房仅同意退还王先生购药费用，不愿意给予其他赔偿。

2008年3月21日，王先生将药房诉至淮安市清浦区法院，请求判令药房赔偿其医疗费34999.71元、护理费6962.55元、误工费8889.5元、住院伙食补助费1980元、营养费2200元、交通费200元、精神损害赔偿金30000元。

一审法院审理后认为：本案系一起因产品质量所引起的损害赔偿案件。王先生因肝炎病住院治疗，治疗好转后出院。为巩固疗效，王先生按照医嘱到淮安市某大药房购买贺普丁，因药房出售给王先生的贺普丁为假药，王先生服用该假药后感到身体不适，认定王先生肝炎病复发与药房出售假药行为有因果关系。淮安市某大药房对王先生本次肝炎病复发承担主要责任，王先生因自身疾病因素承担次要责任。

法院判决，药房应当承担王先生损失33775.60元。

药房不服一审判决，向淮安市中级法院提起上诉，认为王先生的肝病复发与药房经营行为之间无关联性，不应承担赔偿责任。

日前，经淮安市中级法院主持调解，双方自愿达成协议：淮安市某大药房给付王先生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计30000元。