４月２１日，“证券界死刑第一人”、银河证券营业部原总经理杨彦明终审被判死刑。此前，杨某一直拒不交代6500万元贪污巨款的下落，二审时突然称部分钱款用于行贿，却仍然拒不交代具体去向——据４月２２日《广州日报》报道，北京市高级人民法院认为，现有证据能够认定杨彦明具有非法将公款据为己有的故意和行为，虽然其拒不交代赃款去向，但不影响对其行为的认定。

此案庭审时感到最紧张的，恐怕不是杨彦明，而是某个或某几个躲在暗处至今不为人知的人。对他们来说，宁死也不出卖受贿人的杨彦明“够意思”，但他们的心只能放下一半，因为在最高法院死刑复核没有确定、甚至到行刑前的最后一秒，杨彦明还有供出他们的可能。

目前，有关杨彦明将贪污的部分款项用来行贿的说法，只有他本人的供述，并无其他证据，因此这件事情只能说具有可能性。

杀还是不杀杨彦明，是摆在法官案头的难题，也是舆论争议的焦点。在庭审中，杨彦明的律师就提出，出于判决的社会意义，法院可以考虑不判其死刑，“毕竟抓出那些幕后人具有更大的社会意义”，同时也有可能为国家挽回巨额经济损失。

的确，将杨彦明枪毙了，如果其背后确实存在一个或者一群贪官，岂不是便宜了他们？而且，6500万元纳税人的血汗钱也会不见踪影。如果不杀杨彦明，固然可以让贪官们继续心惊肉跳，但是从2004年案发，经过漫长的侦查、起诉和审判，仍然没有撬开杨彦明的“铁嘴钢牙”来看，我们实在没有理由相信留他一命就能让他“幡然醒悟”；更重要的是，这可能会开一个危险的先例，那就是让一些人可以通过死不说出赃款的去向先保住一命，而且，某些实际上没有行贿而是自己挥霍了公款的人，也可能借此保住一命。

依我看，判处杨彦明死刑对社会更有利。虽然杀了杨彦明，可能便宜了一个或者若干个贪官，但这只是个案中的遗憾。毕竟，像杨彦明这样能死挺的人并不多见，多数人在死刑的威慑下，是不会放过任何一棵救命稻草的。再者，杨彦明在最后一刻能否扛住也还是个疑问，说不定他现在这样死扛，是为了等着背后的人想办法来营救他。

反过来说，如果不杀杨彦明，虽然有可能查清其背后的贪官或者追回贪污的赃款，但更可能鼓励今后不开口说出赃款去向的人，或者使一些人编造一个借口而获得“免死牌”，其结果会带来更普遍的不正义，给法律留下制度上的硬伤。

两害相权取其轻。即使便宜了受贿官员，我们也不能开一个危险的先例。