本报讯 4月7日，上海市静安区法院判决了一起在该市比较罕见的“零口供”案件。上海一家科技发展有限公司副总经理刘平，因侵吞公司15万元被静安检察院提起公诉，但在侦查和庭审过程中，他却全盘否认了此前交代的认罪供述。面对被告人的“零口供”，审案法官依据司法鉴定部门的鉴定报告，认定刘平的行为构成了贪污罪，一审判处刘平有期徒刑10年6个月，没收个人财产3万元。

36岁的刘平是“海归”一族，数年前，他放弃国外优越的生活条件，被上海一家国有的科技发展公司录用。作为专业人才他一直负责公司的主要项目，为公司的发展有一定贡献。2003年8月，刘平被公司聘为副总经理，全面负责公司销售二部的工作，并负责公司承接在河南的网络施工项目。

根据卷宗材料反映，刘平与公司领导的分歧，源于他在2004年置换了一套新房，他认为公司应支付他一笔购房补贴，但是到了2005年“福利”始终没有兑现，由此他萌发了将公司钱款占为己有的想法。

当时，刘平所在公司与北京一家公司产生一起合同纠纷，在诉讼中，刘平持虚假的授权书私下与对方达成和解，把收取的合同款秘密占为私有。2007年，因迟迟未等到诉讼结果，公司派员前往调查，发现被刘平截留了15万元。当年6月，刘平向公司纪委交代自己伪造材料、收取15万元的行为，还亲笔写下事发过程并退出了全部赃款。

岂料，案件到立案侦查阶段后，刘平却全盘推翻此前交代，提出完全相反的辩解，称其2005年底就把15万元交给了公司总经理，还向检察院提供了盖有公章且落款日期为2005年12月26日的收条。

质证过程中，面对“零口供”公诉人拿出了由司法鉴定部门出具的对“收条”的鉴定报告。经鉴定，“收条”上的公章，形成于2005年1月前，也就是说，在“收条”落款日期将近一年前，这张白纸上已经盖有公章了。另经鉴定，收条的笔迹应在2006年12月26日以后书写，和收条落款日期有较大偏差。最终，法院对刘平作出了有罪判决。 （李鸿光）